Ухвала суду № 86834676, 09.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.01.2020

Справа № 320/6193/19

Провадження № 1-кс/937/97/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Міщенко Т.М.,

за участю секретаря - Колеснікової Л.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в тому, що слідчий ТУ ДБР умисно ухиляється від проведення слідчих дій під час досудового розслідування, зокрема, залишається не розглянутим його клопотання про вручення повідомлення про підозру, де, на думку заявника, в кримінальному провадженні вже наявна доказова база, яка підтверджує провину осіб, яких він вказав у своєму клопотанні з розподіленням ролей участі у злочині.

В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий ТУ ДБР в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання скарги.

Заслухавши скаржника, який підтримав повністю обставини, викладені в скарзі, дослідивши матеріали поданої скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, з клопотанням про вручення повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження № 42019010000000040.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Скаржник відповіді не отримав, а тому слідчим були порушені вимоги ст. 220 КПК України, що полягають у не розгляді клопотання ОСОБА_1 від 27 вересня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_1 не були надіслані відомості щодо результату розгляду його клопотання від 27 вересня 2019 року, тому слідчий суддя вважає, що в даному випадку було порушено його право, передбачене ч. 2 ст.220 КПК України.

Для відновлення порушених прав потерпілого слід зобов`язати уповноважену посадову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі, розглянути клопотання ОСОБА_1 від 27 вересня 2019 року в порядку, передбаченому законом.

Керуючись ст.ст.56, 220, 303 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі, розглянути клопотання ОСОБА_1 від 27 вересня 2019 року про вручення повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження № 42019010000000040 та надати письмову відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: