Ухвала суду № 86834673, 09.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.01.2020

Справа № 937/7256/19

Провадження № 1-кс/937/159/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., за участі секретаря - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТОПОЛЬЗЕЛЕНСТРОЙ» ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

встановив:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬЗЕЛЕНСТРОЙ» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.09.2019 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 12019080140002365 від 23.08.2019 по справі № 937/7256/19 на вантажний спеціальний автопідйомник марки ГАЗ-353, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кабіні блакитного кольору, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ "МЕЛІТОПОЛЬЗЕЛЕНСТРОЙ", один ключ від вищевказаного транспортного засобу, який знаходиться на штрафмайданчику Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Мелітополь, вул. Горького 1.

Своє клопотання представник ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬЗЕЛЕНСТРОЙ» обґрунтовує тим, що досудове розслідування кримінального провадження № 12019080140002365 розпочато 23.08.2019, станом на сьогоднішні день, після спливу 4 місяців, із вказаним автомобілем були проведені усі необхідні слідчі дії, повідомлення про підозру нікому не вручено і причетних до вчинення злочину осіб не встановлено. Таким чином, на теперішній час відсутня практична необхідність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна.

В судове засідання представник заявника не з`явився, від нього надійшло клопотання, в якому він просить розглянути клопотання про скасування арешту майна за його відсутності та відсутності заявника, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якому слідчий просить розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 05.09.2019 ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 937/7256/19 задоволено клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Вороніна В.О. про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №12019080140002365 від 23.08.2019 та накладено арешт на майно, а саме: на вантажний спеціальний автопідйомник марки "ГАЗ-353", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кабіні блакитного кольору, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ "МЕЛІТОПОЛЬЗЕЛЕНСТРОЙ", один ключ від вищевказаного транспортного засобу, який знаходиться на штрафмайданчику Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Мелітополь, вул. Горького 1, із забороною розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна має бути скасований, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що з арештованим автомобілем були проведені усі необхідні слідчі дії, зокрема призначено та проведено експертне дослідження, станом на теперішній час осіб, причетних до злочину, не встановлено та повідомлення про підозру нікому не вручено, з метою недопущення порушення прав власника майна слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення у вигляді арешту майна відпала потреба.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе клопотання представника ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬЗЕЛЕНСТРОЙ» задовольнити та скасувати арешт, накладений 05.09.2019 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду по справ і№ 937/7256/19.

Керуючись ст.ст.170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТОПОЛЬЗЕЛЕНСТРОЙ» ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.09.2019 по справі № 320/7256/19 (1-кс/937/4296/19) на вантажний спеціальний автопідйомник марки "ГАЗ-353", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кабіні блакитного кольору, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ "МЕЛІТОПОЛЬЗЕЛЕНСТРОЙ", один ключ від вищевказаного транспортного засобу, який знаходиться на штрафмайданчику Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Мелітополь, вул. Горького 1.

Вантажний спеціальний автопідйомник марки "ГАЗ-353", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кабіні блакитного кольору, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та один ключ від вищевказаного транспортного засобу повернути власнику ТОВ "МЕЛІТОПОЛЬЗЕЛЕНСТРОЙ" (код ЄДРПОУ 22131043).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: