Ухвала суду № 86834147, 09.01.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/2190/19

Провадження № 2/306/99/20

У Х В А Л А

09 січня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Тхір О.А.

за участю секретаря судового засідання Бродської Х.Я.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні питання про залучення в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину об`єкту будівництва та зняття арешту з майна,- Головне територіальне управління юстиції в Закарпатській області, ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину об`єкту будівництва та зняття арешту з майна.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , враховуючи позицію відповідача, висловлену ним у відзиві на подану ними позовну заяву, в канцелярію суду надіслали заяву про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції в Закарпатській області.

В судове засідання сторони не з`явилися будучи належним чином повідомлені про день час та місце розгляду справи.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, подану позивачами заяву, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги характер спірних правовідносин та суть спору, поданий відповідачем відзив на позовну заяву, вважаю доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції в Закарпатській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення у якості співвідповідача Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області у цивільній справі № 306/2190/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину об`єкту будівництва та зняття арешту з майна-задовольнити.

Залучити до участі у справі, в якості співвідповідача - Головне територіальне управління юстиції в Закарпатській області, адреса м. Ужгород, пл. Народна, 4, Закарпатської області, ЄДРПОУ 34888449.

Підготовче судове засідання засідання відкласти на 06 лютого 2020 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Свалявського районного суду Закарпатської області (89300, м. Свалява, вул. Духновича, 2).

Роз`яснити, що у зв`язку із залученням співвідповідача, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Направити сторонам копію даної ухвали, а позивачеві направити для співвідповідача позовну заяву з доданими до неї документами.

Встановити строк для подання співвідповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення двної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А. Тхір

09.01.2020