Ухвала суду № 86833664, 09.01.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6840/15-ц

Провадження № 6/265/3/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді – Міхєєвої І.М.

за участю секретаря судового засідання – Красноухова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (надалі – ТОВ «ФК «Есаймент») про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (надалі – ПАТ «ВБР»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «Есаймент» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22 січня 2016 (справа №265/6840/15-ц) було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором у сумі 34904,01 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 349,04 грн. в рівних частках з кожного. 13.09.2019 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «ФК «Есаймент» було укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно п. 2.1. вказаного Договору Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору. На підставі переліченого просить суд замінити сторони у виконавчому провадженні, а саме ПАТ «ВБР» на ТОВ «ФК «Есаймент».

Представник заявника до судового засідання не з`явився, просив вирішити справу за його відсутності.

Зацікавлені особи до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин, що у відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22 січня 2016 (справа №265/6840/15-ц) було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором у сумі 34904,01 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 349,04 грн. в рівних частках з кожного.

13 вересня 2019 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «ФК «Есаймент» було укладено договір про відступлення права вимоги.

Згідно п. 2.1. вказаного Договору Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до ст.. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Есаймент» про заміну сторони виконавчого провадження, та замінює стягувача з ПАТ «ВБР» на ТОВ «ФК «Есаймент».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22 січня 2016 (справа №265/6840/15-ц) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВБР» заборгованості за кредитним договором у сумі 34904,01 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 349,04 грн. в рівних частках з кожного, а саме з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», юридична адреса: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2, оф.701, код ЄДРПОУ 39114866.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя_______ І.М.Міхєєва