
Справа № 263/17849/19
Провадження № 2-о/263/49/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2020 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Кияна Д.В.,
за участю секретаря Рябова С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 04.12.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що під час реєстрації її народження у актовому записі було допущено помилку та не вірно зазначено ім`я « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».12.01.1983 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_6 , про що зроблений відповідний актовий запис № 116 від 12.01.1983 р. та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ». В подальшому шлюб з ОСОБА_6 було розірвано. Крім того, ОСОБА_1 неодноразово укладала та розривала декілька шлюбів, кожного разу було зазначено її вірне ім`я « ОСОБА_1 В 1994 р. народила дитину, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона зазначена як мати: ОСОБА_1 В 1996 р. отримала паспорт громадянина України в якому зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з наявними розбіжностями, просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до актового запису про народження № 1757 від 08.10.1964 р. є однією особою та факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
09.12.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.12.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотаннями провести розгляд за її відсутністю, наполягала на задоволення заявлених вимог.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали до суду заяву з клопотаннями провести розгляд за їх відсутністю, не заперечували проти задоволення заявлених вимог.
Заінтересована особа Центральний районний у м. Маріуполі ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області надали до суду заяву, в якій просили провести розгляд справи за відсутності представника відділу, вирішення справи залишили на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).
Судом установлено, що відповідно до підтвердження про народження виданого відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневої районної адміністрації № 150 від 16.02.1998 р. ОСОБА_1 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Маріуполь, Донецька область, батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 1757 від 08.10.1964 р.
Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.01.1983 р., між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладений шлюб 12.01.1983 року, про що складено відповідний актовий запис № 116. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 08.04.1986 р. шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів розірвання шлюбу 08.04.1986 р. здійснено відповідний запис № 283. Після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 » не змінено.
Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 23.02.1990 р. шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів розірвання шлюбу 23.02.1990 р. здійснено відповідний запис № 162. Після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 » не змінено.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25.08.1994 р. ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений відповідний актовий запис № 990, батьками зазначені: ОСОБА_16 та ОСОБА_1 .
Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу (повторного) серії НОМЕР_5 від 21.07.2007 р. шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів розірвання шлюбу 17.08.2000 р. здійснено відповідний запис № 556. Після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 » не змінено.
Так, паспорт громадянина України та картка фізичної особи - платника податків видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з роз`ясненнями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що заявник фактично просить встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією особою та ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про що, зокрема, свідчать надані суду докази, а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до актового запису про народження № 1757 від 08.10.1964 р. є однією особою.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про сторін у справі:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Центральний районний у АДРЕСА_3 . Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, адреса: пр. Металургів, 21, м.Маріуполь, Донецька область, ЄДРПОУ 33426211, електронна адреса:vcs_zh@mr.dn.drsu.gov.ua.
Суддя Д.В. Киян
Судове рішення № 86833192, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/17849/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: