Ухвала суду № 86831748, 09.01.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5558/19

Провадження № 1-кп/645/370/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Малій О.Л.,

за участю прокурора - Осадчої Л.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Красина С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

03.09.2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке мало місце на території Немишлянського району м. Харкова 07.08.2019 року, в період часу з 08 год. 45 хв. до 16 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, за адресою: АДРЕСА_1 , відносно потерпілої ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. перебувають об`єднані кримінальні провадження № 12017220060001354 від 26.06.2017 року та № 12017220460000673 від 26.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 12018220060002514 від 03.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 за ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України. Об`єднані обвинувальні акти перебувають на стадії судового розгляду, а обвинувальний акт № 12018220060002514 від 03.11.2018 року перебуває на стадії підготовчого судового засідання та призначений до розгляду на 13 год. 00 хв. 07.02.2020 року.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом Красина С.М. заявлено клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, що перебуває в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова, до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, тобто є більш тяжким злочином, окремі злочини, обвинувачення у вчиненні яких перебуває на розгляді в Червонозаводському районному суді м.Харкова, мало місце до 20.06.2017 року, а тому відповідно до висновку щодо правозастосування, якій міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.08.2018 року в справі №663/537/17 обвинувачений ОСОБА_1 має право на застосування до нього положень, передбачених ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), щодо зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. За таких обставин захист вважає доцільним та відповідаючим інтересам обвинуваченого об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, що перебуває в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова, з кримінальними провадженнями № 12017220060001354 від 26.06.2017 року та № 12017220460000673 від 26.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185 КК України та кримінальним провадженням № 12018220060002514 від 03.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 за ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, що перебувають в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Прокурор Осадча Л.О. не заперечувала проти заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про направлення справи до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Судом встановлено, що на теперішній час в провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. перебувають об`єднані кримінальні провадження № 12017220060001354 від 26.06.2017 року та № 12017220460000673 від 26.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 12018220060002514 від 03.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 за ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України. Об`єднані обвинувальні акти перебувають на стадії судового розгляду, а обвинувальний акт № 12018220060002514 від 03.11.2018 року перебуває на стадії підготовчого судового засідання та призначений до розгляду на 13 год. 00 хв. 07.02.2020 року.

За таких обставин встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , що перебуває в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова є більш тяжким кримінальним правопорушенням.

Положеннями ч.1 ст.32 КПК України передбачено, що в тому випадку, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

В силу положень ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.

Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об`єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.

Виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду. Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України таке право належить колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне звернутися до Харківського апеляційного суду у порядку, встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України, з поданням для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що мало місце на території Немишлянського району м. Харкова, для його об`єднання в одне провадження з кримінальними провадженнями № 12017220060001354 від 26.06.2017 року та № 12017220460000673 від 26.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185 КК України та кримінальним провадженням № 12018220060002514 від 03.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 за ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, що перебувають в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова, приймаючи до уваги, що злочини, у вчиненні яких звинувачується ОСОБА_1 на території Червонозаводського району м.Харкова є більш тяжкими злочинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 34, 344 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Красина С.М. про направлення обвинувального акту до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності- задовольнити.

Направити подання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019220460001937 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Харківського апеляційного суду - для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -