Постанова № 86831058, 10.01.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1965/19

Провадження № 3/617/25/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інженером СФГ «Прогрес», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інд. номер НОМЕР_1 ,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Харків по проспекту Тракторобудівників буд. 108, керував автомобілем «AUDI Q7», реєстр. номер НОМЕР_2 , на якому відсутній передній номерний знак.

Вказаними діями ОСОБА_1 повторно порушив п. 2.9 в Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Згідно ч. 6 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, згідно ч. 7 ст. 121 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Просив строго не наказувати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2019 року за серією ОБ № 205951, схемою ДТП, фото таблицею до нього та іншим.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згідно ст. 34 КУпАП, визначається, щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують його відповідальність, згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладене, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за скоєне, вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення за ч. 7 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч. 7 ст. 121, 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП у виді штрафу на користь держави у сумі 255 грн. 00 коп. ( рахунок: UA168999980313020149000020001, одержувач ГУДКСУ у Харківській обл., код одержувача 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору на користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -