Ухвала суду № 86830701, 09.01.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 09.01.2020

ЄУ № 420/2310/16-ц

Провадження №6/942/2/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» за виконавчими листами №420/2310/16-ц.

Заява обґрунтована тим, що 20.02.2017 Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» за кредитним договором № 609RNCA131490001 від 29.05.2013. 31.05.2017 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги № 2, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 609RNCA131490001 від 29.05.2013, а тому виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.11.2019 заява призначена до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в заяві просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року у справі ЄУ № 420/2310/16-ц позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 609RNCA131490001 від 29.05.2013 у сумі 279090,66 грн. 66 коп., та 4589,63 грн. в рахунок понесених судових витрат.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 14.03.2017, на його виконання Новопсковським районним судом Луганської області 14.04.2017 видано ПАТ КБ «Правекс-Банк» виконавчий лист №420/2310/16-ц.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 31.05.2017 між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 2, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 609RNCA131490001 від 29.05.2013, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло право кредитора за кредитним договором № 609RNCA131490001 від 29.05.2013, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. ст. 512, 514 ЦК України вбачається, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 353-355, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (ідентифікаційний код юридичної особи 38750239, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ) за виконавчим листом №420/2310/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька