Ухвала суду № 86829622, 10.01.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/304/15-к

Номер провадження 1-кп/194/36/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соколової Ю.І.,

при секретарі - Коркіної Т.С.,

за участю прокурора - Ніколайчука В.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2015 року за № 12015040400000011 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого ФОП Поляруш, слюсарем з ремонту і технічному обслуговуванні апаратури для прийняття та відтворення звуку і зображення, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01 жовтня 2010 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

- 30 травня 2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

- 25 січня 2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 грн.,

- 19 листопада 2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 січня 2015 року за № 12015040400000011 відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 , 06 січня 2015 року об 11.00 годині, знаходячись біля магазину «Надія» по вул. Пушкіна, 12 в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, повторно, незаконно придбав (знайшов) паперовий згорток з речовиною рослиного походження, масою 9,69 г, яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабіса (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,9764 г.

Переконавшись у тому, що в паперовому згортку дійсно знаходиться наркотична речовина - канабіс, ОСОБА_1 маючи намір на його зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав паперовий згорток з наркотичною речовиною - канабіс у праву зовнішню кишеню куртки, яка була на ньому та продовжував умисно, незаконно, повторно зберігати без мети збуту.

06 січня 2015 року об 11.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме біля будинку № 16 по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області, і продовжуючи умисно незаконно, повторно, зберігати при собі вказаний паперовий згорток з наркотичною речовиною канабіс, був затриманий працівниками міліції за вживання пива у громадському місці, тобто за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП. 06 січня 2015 року в період часу з 11.50 годин по 12.30 годин в кабінеті № 317 Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15, працівниками міліції в присутності двох понятих, було проведено особистий огляд ОСОБА_1 , у ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 9,69 г, яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабіса (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,9764 г, який ОСОБА_1 умисно, незаконно, повторно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з моменту скоєння кримінального правопорушення, а саме з 06 січня 2015 року минуло понад 5 років. Також пояснив, що свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, він визнає, у скоєному щиро кається.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим, у обвинуваченого є право заявляти таке клопотання, дійсно минуло вже 5 років з дня вчинення злочину, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності виходячи з наступного.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, яке мало місце 06 січня 2015 року і п`ятирічний строк давності для притягнення його до кримінальної відповідальності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, минув, підстави для переривання та зупинення перебігу давності, у відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України відсутні, а тому, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В роз`ясненнях, викладених у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначається, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Враховуючи вищевикладене та те, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, термін давності для притягнення обвинуваченого ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності складає п`ять років, на момент розгляду справи термін давності закінчився, оскільки з моменту вчинення злочину минуло понад 5 років, а також думку самого обвинуваченого ОСОБА_1 , який наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а також відсутність підстав переривання та зупинення перебігу давності, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, то суд вважає, що є всі підстави, передбачені законом для задоволення даного клопотання і звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України із закриттям кримінального провадження.

Крім того, відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

За приписами ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 , запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 січня 2015 року за № 12015040400000011 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 січня 2015 року за № 12015040400000011 відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши останнього з-під варти в залі судового засідання, негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31110115700035, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37936856, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 35/10-9 від 12 січня 2015 року, грошові кошти у розмірі 393 (триста дев'яносто три) грн. 12 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- поліетиленовий пакет з ватним тампоном з слідовими кількостями канабіноїдів, поліетиленовий пакет з скляною пляшкою пива «Чернігівське» об`ємом 0,5 л, поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс», масою 7,9764 г, які зберігаються в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164178 від 14 січня 2015 року) після набрання вироком законної сили - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.І. Соколова