Ухвала суду № 86827123, 10.01.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/1554/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Фруктова нова” до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фруктова нова” звернулось до суду з позовом Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Чернівецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 14 січня 2019 року за №1050419/41903664;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 10 грудня 2018 року №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фруктова нова” залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

10 січня 2020 року до суду від директора товариства з обмеженою відповідальністю “Фруктова нова” надійшла заява, в якій він просить суд повернути дану позовну заяву та додані до неї додатки, у зв`язку із її відкликанням на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на подання директором товариства з обмеженою відповідальністю “Фруктова нова” заяви про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Відтак, заява директора товариства з обмеженою відповідальністю “Фруктова нова” підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю “Фруктова нова” про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фруктова нова” до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк