Ухвала суду № 86827050, 10.01.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1574/19

УХВАЛА

10 січня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Авіла" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Авіла" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у податкових накладних або про відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Хмельницькій області №1144195/40784267 від 18.04.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 19.03.2019; зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну №14 від 19.03.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року позов задоволено.

Протокольною ухвалою від 16 жовтня 2019 року Сьомим апеляційним адміністративним судом замінено відповідачів у справі з ДФС України на Державну податкову службу України, з Головного управління ДФС у Хмельницькій області на Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 3 липня 2019 року - без змін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року зобов`язано Державну податкову службу України подати звіт про виконання рішення суду від 3 липня 2019 року у справі № 560/1574/19 у місячний строк з дня отримання цієї ухвали.

Звіт про виконання судового рішення по справі №560/1574/19 представником ДПС України подано 27 грудня 2019 року, крім того 10 січня 2020 року ним подано додаткові пояснення. На підтвердження виконання рішення до звіту та пояснення додано належним чином засвідчені копії квитанцій про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №9067219751 від 26 грудня 2019 року. Податкова накладна №14 від 19 березня 2019 року зареєстрована датою її подання, тобто 9 квітня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд враховує, що поданий відповідачем звіт свідчить про фактичне виконання Державною податковою службою України вимог рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 3 липня 2019 року у справі № 560/1574/19.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що звіт відповідача про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 3 липня 2019 року у справі № 560/1574/19 має бути прийнятий.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 3 липня 2019 року у справі №560/1574/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов