Ухвала суду № 86826638, 10.01.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7692/19

УХВАЛА

10 січня 2020 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Шиппінг Едженсі» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0136595006 від 09.09.2019 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Шиппінг Едженсі» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0136595006 від 09.09.2019 року. Ухвалою суду від 21.12.2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення належного відповідача з урахуванням предмета спору.

Так, в ухвалі суду від 21.12.2019 року суддя зазначила, що предметом оскарження у даній справі є податкове повідомлення-рішення № 0136595006 від 09.09.2019 року, що прийняте ГУ ДПС в Одеській області, проте, у якості відповідача у справі позивач вказує ГУ ДФС в Одеській області, яке не приймало оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

03.01.2020 року засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява про уточнення назви відповідача та позовних вимог, згідно з якою, позивач вважає за необхідне уточнити назву відповідача, а саме: «Головне управління ДПС в Одеській області, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 39398646».

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Суддя зазначає, що Головне управління ДФС в Одеській області та Головне управління ДПС в Одеській області є окремими юридичними особами та суд вказав позивачу на необхідність визначитись із особою відповідача у справі, а не із назвою відповідача.

Надаючи заяву на усунення недоліків адміністративного позову, представник позивача змінив назву відповідача, а код ЄДРПОУ зазначив Г ДФС в Одеській області, а не ГУ ДПС в Одеській області.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк залишення адміністративного позову без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача ГУ ДПС в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення без руху адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Шиппінг Едженсі» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0136595006 від 09.09.2019 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо