Ухвала суду № 86826616, 10.01.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5174/18

У Х В А Л А

10 січня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мельника Ю.В.,

представника позивача – Романюк В.І. (за ордером),

представника відповідача – Юдкіна С.І. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Одеської митниці ДФС про заміну відповідача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс 2000» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару від 03.08.2018 року № КТ-UA500650-0001-2018, № КТ-UA500650-0002-2018 та про відмову у митному оформленні товарів, що оформлено у вигляді карток відмов від 03.08.2018 року № UA500650/2018/00364, № UA500650/2018/027416,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс 2000» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару від 03.08.2018 року № КТ-UA500650-0001-2018, № КТ-UA500650-0002-2018 та про відмову у митному оформленні товарів, що оформлено у вигляді карток відмов від 03.08.2018 року № UA500650/2018/00364, № UA500650/2018/027416.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання по справі призначено на 08 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 08 листопада 2018 року розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 09 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 04 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс 2000» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару від 03.08.2018 року № КТ-UA500650-0001-2018, № КТ-UA500650-0002-2018 та про відмову у митному оформленні товарів, що оформлено у вигляді карток відмов від 03.08.2018 року № UA500650/2018/00364, № UA500650/2018/027416 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №815/4665/17.

Ухвалою суду від 16 серпня 2019 року, відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс 2000» про поновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс 2000» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару від 03.08.2018 року № КТ-UA500650-0001-2018, № КТ-UA500650-0002-2018 та про відмову у митному оформленні товарів, що оформлено у вигляді карток відмов від 03.08.2018 року № UA500650/2018/00364, №UA500650/2018/027416.

10 січня 2020 року, ухвалою суду на місці, яка була занесена до протоколу судового засідання, судом задоволено клопотання представника Одеської митниці ДФС про поновлення провадження у даній справи та прийнято рішення – поновити провадження по справі №420/5174/18 та продовжено розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинене.

02 січня 2020 року від представника Одеської митниці ДФС надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача – Одеську митницю ДФС на належного – Одеську митницю Держмитслужби (вхід. №151/20).

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №858 від 02.10.2019 року «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», відповідно до якої реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2, в тому числі і Одеську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Одеської митниці Держмитслужби.

В судовому засіданні, яке було призначене на 10 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. представник відповідача підтримав клопотання про заміну неналежного відповідача на належного. Представник позивача щодо задоволення клопотання про заміну відповідача в цілому заперечував та зазначив, що таке клопотання є передчасним, оскільки питання про правонаступництво буде вирішуватись лише після припинення Одеської митниці ДФС і внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і допускається на будь-якій стадії процесу, у тому числі виконання рішення суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача на належного, вислухавши думку представника позивача та дослідивши докази у справі суд зазначає наступне.

Згідно із частинами третьою, четвертою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ч.5 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З аналізу викладених норм вбачається, що головним критерієм для здійснення заміни відповідача у справі є наявність відомостей про припинення юридичної особи в Єдиний державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте, судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Одеська митниця ДФС (код ЄДРПОУ 39441717) знаходиться в стані припинення але не припинена.

Враховуючи вищевикладене, а також заперечення представника позивача стосовно заміни відповідача у справі та відсутність запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно припинення Одеської митниці ДФС станом на 10 січня 2020 року, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про заміну відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 14, 44, 48, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Одеської митниці ДФС про заміну відповідача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс 2000» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару від 03.08.2018 року № КТ-UA500650-0001-2018, № КТ-UA500650-0002-2018 та про відмову у митному оформленні товарів, що оформлено у вигляді карток відмов від 03.08.2018 року № UA500650/2018/00364, № UA500650/2018/027416 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення і може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення повного тексту ухвали.

Суддя С.О. Стефанов