Ухвала суду № 86826480, 09.01.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1.380.2019.006657

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 січня 2020 року

Головуючого-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпи А.В.,

представника позивача Гавенко Б.І.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ) до Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області (80762, Львівська обл., Золочівський район, с. Бібщани, код ЄДРПОУ 04374447), з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області;

- зобов`язати Бібщанську сільську раду Золочівського району Львівської області на найблищій черговій сесії розглянути питання про затвердження технічної документації проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 , для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

16.12.2019 суд ухвалою відкрив спрощене позовне провадження та призначив судове засідання на 09.01.2020 о 11:00 год.

Представник позивача подав клопотання за вх. № 1272 про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву позивача, суд доходить до наступних висновків.

Підстави залишення позову без розгляду визначені ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Згідно ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

При цьому, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому КАС України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, наслідком чого є залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Щодо судових витрат то поверненню позивачу підлягає п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого за звернення до суду з означеним позовом.

Керуючись ст. ст. 240, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Бібщанської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції № 64 від 09.12.2019 суму судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн.20 коп.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, вона має право на повторне звернення до адміністративного суду, у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 січня 2020 року.