Ухвала суду № 86825957, 08.01.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 січня 2020 р. Справа №200/14764/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (ЄДРПОУ 39406028, Донецька обл. вул. Таганрозької Дивізії, 114), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42170475, 85200, Донецька обл., м.Торецьк, вул. Дружби, 22) про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.03.2019 № Ф-2128-43.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений Судом строк позивачем усунуті недоліки позовної заяви. Крім того, позивачем надана заява про поновлення строку звернення до суду. Обставини, викладені в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом, суд вважає поважними і приходить до висновку про необхідність поновлення цього строку.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 122, 123, 160, 161, 171, 257-262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до Суду з даним позовом.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.03.2019 № Ф-2128-43.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.03.2019 № Ф-2128-43 та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/14764/19-а.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Докази надіслання відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи одночасно з даними документами мають бути надані до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя С.В. Ушенко