Ухвала суду № 86824800, 08.01.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/2516/20

ун. № 712/12683/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду міста Києва Ул`яновська О.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 9-11), Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (01001, м. Київ, пров. Музейний, 10, прим. 505), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору відступлення справ договору застави, договору факторингу і скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява за підсудністю із Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2019, оскільки позов пред`явлений з приводу оспорювання договору відступлення прав за договором застави та договору факторингу, спірні правовідносини за позовом не регулюються законом «Про захист прав споживачів», а тому відсутні підстави для застосування правил щодо поданого позову альтернативної підсудності за ч. 5 ст. 28 ЦПК України, а також на підставі ст.ст. 30, 31 ЦПК України (а.с. 22, 23).

Постановою Черкаського апеляційного суду від 20.11.2019 залишено без змін ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2019 (а.с. 52-57).

Зазначену цивільну справу передано у провадження судді 03.01.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Внаслідок чого позивачу необхідно сплатити суму судового збору за кожну вимогу немайновго харакрету на наступні реквізити: Отримувач коштів УК у Святош. р-ні/Святош.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37962074; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA708999980313121206000026009; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Святошинський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 175, ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 9-11), Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (01001, м. Київ, пров. Музейний, 10, прим. 505), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору відступлення справ договору застави, договору факторингу і скасування державної реєстрації залишити без руху надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ул`яновська