Рішення № 86824374, 10.01.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/931/20

Справа №760/27359/19

10 січня 2020 року

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря - Дерев`янко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , зареєстрованого 29.04.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві ( актовий запис №565).

Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних життєвих поглядів.

Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю.

З огляду на те, що сторони з листопада 2017 року спільно не проживають як подружжя, не ведуть спільне господарство, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, позивач не вбачає можливим будь-яке подальше збереження шлюбу. Зазначає, що шлюб між ними носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Примирення позивач вважає неможливе, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою суду від 15.10.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання, призначене на 10.12.2019 сторони не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 23.10.2019 надійшла заява до канцелярії суду про розгляд справи за її відсутності, в якій також позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В свою чергу, від ОСОБА_2 надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі, просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним та позивачем .

10.12.2019 ухвалою, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати та занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 10.01.2020 о 12:00 год.

10.01.2020 сторони в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, врахувавши подані заяви позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності ‚ вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.04.2005 між сторонами зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві ( актовий запис №565) , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб , наявною в матеріалах справи (а.с. 7).

Також встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 16.07.2005 , актовий запис № 1585 (а.с.8).

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Матеріали справи свідчать про те, що сторони вже тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не мають намір відновлювати сім`ю.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї не вбачається можливим і шлюб між ними має бути розірваний.

З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 200, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29 квітня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві актовий запис №565, - розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.С. Жовноватюк