Ухвала суду № 86824180, 09.01.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-сз/759/5/20

ун. № 759/8908/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву третьої особи ОСОБА_1 про повернення судового збору, що подана в межах провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Міністерства оборони України про визнання права власності на майно за набувальною давністю, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 09.12.2019 року звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічного позову.

Судом встановлено наступне.

В провадженні Святотошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Міністерства оборони України про визнання права власності на майно за набувальною давністю, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Рішенням суду від 20.11.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, 02.05.2019 р. третьою особою ОСОБА_1 було подано зустрічну позовну заяву, однак судом вона прийнята не була та не розглядалась.

Позивачем при поданні зустрічного позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1993 грн..

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 140, 141, 259 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІПННОМЕР_1 ),яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 1993 (одна тисяча дев"ятсот дев"яносто три) грн. 00 коп. внесені 02.05.2019 р. на р\р 31218206026009, код ЄДРПОУ 37962074, МФО 899998, згідно квитанції 0.0.1342408109.1 від 02.05.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Сенько