Ухвала суду № 86822801, 09.01.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/3229/19

№ пров. 2/697/228/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Канівського комунального підприємства теплових мереж, Канівської міської ради Черкаської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афганці Канівщини» про зобов`язання поновити центральне опалення та гаряче водопостачання квартири і стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Канівського комунального підприємства теплових мереж, Канівської міської ради Черкаської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афганці Канівщини» про зобов`язання поновити центральне опалення та гаряче водопостачання квартири і стягнення моральної шкоди. Просить суд визнати незаконним та скасування рішення Канівської міської ради № 128 від 10.05.2019 № «Про надання дозволу ОСББ «Афганці Канівщина» на відключення житлового будинку АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення»; визнати недісним Акт «Про відключення від ЦО» від 23.09.2019, затвердженого рішенням від 24.09.2019 міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП Канівської міської ради щодо будинку АДРЕСА_1 ; зобов`язати Канівське комунальне підприємство теплових мереж негайно поновити центральне опалення та гаряче водопостачання квартири позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 шляхом відновлення приєднання до мереж центрального опалення та гарячого водопостачання; стягнути з відповідачів Канівського комунального підприємства теплових мереж та Канівської міської ради на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду, спричинену незаконним відключенням житла позивача від центрального та гарячого водопостачання у опалювальний період, у сумі 30000,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України до юрисдикції загальних судів, яким є Канівський міськрайонний суд Черкаської області, відносяться справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, з житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У цій справі позивачем заявлено вимоги про визнання незаконним рішень суб`єкта владних повноважень (Канівської міської ради) та їх скасування.

Вимоги позову у цій справі не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: у спорах фізичних чи юридичних осіб і з суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Таким чином, оскільки позовними вимогами позивача є визнання незаконним рішень суб`єкта владних повноважень (Канівської міської ради) та їх скасування, то така позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відтак, в силу положень ч.2 ст. 20 КАС України, така категорія справ підсудна окружним адміністративним судам.

Згідно п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі, як такій, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Канівського комунального підприємства теплових мереж, Канівської міської ради Черкаської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афганці Канівщини» про зобов`язання поновити центральне опалення та гаряче водопостачання квартири і стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити позивачу право звернення до компетентного суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г . С . Русаков