Рішення № 86822477, 28.11.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3203/19

Номер провадження 2/570/1153/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

28 листопада 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що рішенням Рівненського районного суду від 22 квітня 2014 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей, дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 600 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дітей, пізніше ухвалою Рівненського районного суду від 16 березня 2018 року розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей був змінений з 600 грн. на 1250 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, відповідач в змозі сплачувати аліменти у встановлених рішеннями суду розмірах, однак ухиляється від їх сплати, за ним утворилася заборгованість в сумі 20695 грн. по сплаті аліментів на утримання дітей, яку відповідач не погасив, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 11400 гривень.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, проти розгляду справи у відсутності відповідача та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином через публікацію оголошення про його виклик на сайті Рівненського районного суду, оскільки адресовані йому конверти повернулися на адресу суду з причини "інші причини". Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у шлюбі з 09 серпня 2003 року, який було розірвано 22 квітня 2014 року.

Від шлюбу мають двох дітей, дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Рівненського районного суду від 22 квітня 2014 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей, дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 600 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дітей.

Ухвалою Рівненського районного суду від 16 березня 2018 року, якою затверджено мирову угоду між сторонами, розмір аліментів на утримання дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був змінений на 1250 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на кожну дитину.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 43578129 від 27 червня 2019 року, проведеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області Кравчук А.О., заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01 липня 2019 року становить 20695 гривень.

Згідно ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Виходячи із роз`яснень Верховного Суду у постанові № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

В силу вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки, суду не надано доказів того, що прострочення сплати аліментів сталося з причин, незалежних від відповідача, адже він здоровий, працездатний, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, сам погодився на стягнення з нього аліментів саме в такому розмірі, суд приходить до переконання, що відповідач в змозі щомісячно вчасно сплачувати аліменти у визначеному в рішенні суду розмірі, а заборгованість сталась з вини останнього, так як він несвоєчасно сплачував аліменти.

Згідно розрахунку позивачки, пеня за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2018 року по червень 2019 року становить 11400 грн. 00 коп. З приводу вказаної суми у відповідача ОСОБА_2 не виникло заперечень, він власного розрахунку пені не надав, і в суду не виникло сумніву стосовно правильності обрахованого позивачкою розміру пені. За таких обставин позов в цій частині підлягає до задоволення, і з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів в сумі 11400 гривень

Неявку відповідача до суду, розцінено як його самоусунення від вирішення даного спору, він навіть не захотів дати свої заперечення на позов і подати суду відповідні докази.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки і її обох дітей, позов є обґрунтований, доведений належними доказами, а тому підлягає до задоволення повністю.

В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 280-283, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.166, 184, 195, 196 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 :

- на користь ОСОБА_1 суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 11400 (одинадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок;

- на рахунок 31213206017295, за реквізитами: населений пункт - Рівненський район, отримувач - УК у Рівненському районі/Рівненський район/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012756, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, 03 жовтня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспортні дані суду невідомі, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя Остапчук Л.В.