Ухвала суду № 86822240, 10.01.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
10.01.2020
Номер справи
569/191/20
Номер документу
86822240
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 569/191/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" січня 2020 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АГАТ АВТО», про стягнення страхового відшкодування,-

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення із ПАТ «СК «АРКС» на користь позивача 34602 грн. страхового відшкодування, та судові витрати по справі.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Юридичною адресою ПАТ «СК «АРКС» є м.Київ вул.Іллінська 8.

Також в позовній заяві не зазначено, місце заподіяння шкоди, натомість вказано, що транспортний засіб в момент пошкодження перебував на стоянці. З позовної заяви та долучених документів встановити місце заподіяння шкоди не можливо.

У зв`язку з необхідністю перевірки позову щодо дотримання правил підсудності, позивач повинен послатися на належний доказ того, що місцем вчинення ДТП є м.Рівне, в разі обрання позивачем підсудності згідно вимог ч.6 ст.28 ЦПК.

Суд зазначає, що відсутні підстави для застосування положень ч.5 ст.28 ЦПК України, на які посилається позивач, а тому справа не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АГАТ АВТО», про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в даній ухвалі 10 (десять) днів, з дня вручення цієї ухвали.

Усунення недоліків в даній ухвалі полягає в поданні належним чином оформленої позовної заяви з додатками, враховуючи наступне:

-надати докази підсудності справи Рівненському міському суду Рівненської області, а саме надати суду належні докази, які визначають місце заподіяння шкоди.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гордійчук І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 86822240 ?

Документ № 86822240 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86822240 ?

Дата ухвалення - 10.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86822240 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86822240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 86822240, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 86822240, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 10.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 86822240 відноситься до справи № 569/191/20

Це рішення відноситься до справи № 569/191/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86822236
Наступний документ : 86822246