Ухвала суду № 86822222, 09.01.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа №132/51/20

Провадження №2/132/165/20

Ухвала

Іменем України

"09" січня 2020 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства дослідного господарства «Артеміда» Інституту картоплярства УААН про визнання права на приватизацію,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Державного підприємства дослідного господарства «Артеміда» Інституту картоплярства УААН, в якій просить: визнати за нею право на приватизацію 3-х кімнатної квартири під АДРЕСА_1 без наявності ордеру; зобов`язати ДП ДГ «Артеміда» Інституту картоплярства УААН вчинити дії щодо приватизації нею 3-х кімнатної квартири під АДРЕСА_1 з оформленням документів необхідних для отримання свідоцтва про право власності у відповідному державному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вказана позовна заява зазначеним вимогам закону не відповідає.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення цього, позивачем не засвідчені належним чином копії долучені до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

За п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення цього, позивачем до позовної заяви не долучено копії заяви з якою вона зверталася до директора ДП ДГ «Артеміда» ОСОБА_2 про приватизацію квартири в якій проживає, з відміткою про її отримання останнім.

Також у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджували б вказані вище обставини щодо використання (або невикористання) позивачем права на приватизацію житла.

З наданої копії меморіального ордеру № 19 за вересень 2006 року не вбачається факт передачі 4-х квартирного будинку по АДРЕСА_2 ДП ДГ «Артеміда», а лише вказано «житлові будинки».

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2019 № 3674-VI, розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже позивачу необхідно сплатити:

- за визнання права на приватизацію 3-х кімнатної квартири під АДРЕСА_1 без наявності ордеру судовий збір - 768,40 грн;

- за зобов`язання ДП ДГ «Артеміда» Інституту картоплярства УААН вчинити дії щодо приватизації 3-х кімнатної квартири під АДРЕСА_1 з оформленням документів необхідних для отримання свідоцтва про право власності у відповідному державному органі судовий збір - 768,40 грн.

Позивач до позовної заяви додала квитанцію про сплату судового збору на суму 1020,00 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 516,80 грн. за наступними реквізитами: Калинівський район/м. Калинівка, отримувач: УК у Калинів. р-ні/Калинів. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37503268, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA948999980313171206000002222, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства дослідного господарства «Артеміда» Інституту картоплярства УААН про визнання права на приватизацію - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ: