Постанова № 8682211, 01.02.2010, Доманівський районний суд Миколаївської області

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Імям України

Справа № 3-5

01 лютого 2010 р.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретарі Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаїв, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05 грудня 2009 р. ОСОБА_1 об 11:05 год. на автошляху Олександрівка - Прибужжя керував транспортним засобом - мопедом «YAMAHA» з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

У звязку з зазначеним інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ Доманівського району Миколаївської області Фортуною О.В. 05 грудня 2009 р. відносно ОСОБА_1 складений протокол про вчинення останнім правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, від отримання судової повістки відмовився, а тому вважається таким, що був повідомлений про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, в якому відмова від медичного огляду на стан спяніння зафіксована в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 визнавав, що керував мопедом після вживання алкоголю, від медичного огляду відмовився.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у письмових поясненнях підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, визнання вини та перше притягнення до адмінвідповідальності, відсутність обтяжуючих обставин.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не з'явився, вперше притягується до адмінвідповідальності вважаю, що для виховання його в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 2550 (дві тисячі пятсот пятдесяти) грн. штрафу з перерахуванням коштів на користь Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області : р/р -33114336700154, МФО-826013, Код-23631393 ГУДКУ у Миколаївській області. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.В.Вадовська