Ухвала суду № 86821611, 08.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.01.2020 Справа № 554/2584/16-ц

Провадження № 2п/554/1/2020

У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2020 р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

Головуючого - судді - Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря - О.В.Карабаш,

за участю представника відповідача-адвоката- В.О.Колеснікова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2016 р. по справі № 554/2584/16-ц,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2016 р. по справі № 554/2584/16-ц.

Посилається на те, що звернувшись до працівників банку ПАТ « АКЦЕНТ БАНК» для з`ясування причин блокування рахунків ОСОБА_1 , заявник довідався про арешт рахунків на виконання рішення суду.

З сайту «Судової влади України» заявник довідався, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа № 554/2584/16-ц за позовом ПАТ « Акцентбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № А364СС9FG10056 від 07.04.2011 року в сумі 10000,00 грн. та судовий збір в сумі 1378, 00 грн. Рішення суду набрало законної сили 30.05.2016 р.

Про вищевказане заочне рішення відповідачу відомо не було, ні судових повісток, ні рішення, він не отримував. Тому ОСОБА_1 фактично був позбавлений можливості бути присутнім на судовому засіданні та захищати свої права.

Вважає, що при прийнятті заочного рішення порушено норми процесуального права, а також норми матеріального права у зв`язку з чим дане рішення підлягає скасуванню.

Судом не було належним чином повідомлено відповідача про дату та час слухання справи, а тому він фактично був позбавлений можливості прибути на судове засідання та надати свої пояснення по суті справи, та цим було порушено принцип змагальності сторін, які є елементами права на справедливий судовий розгляд.

Прохав поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2016 року по справі № 554/2584/16-ц як такий, що пропущений з поважних причин.

Переглянути заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2016 р. по справі № 554/2584/16-ц.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2016 р. по справі № 554/2584/16-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача- адвокат В.О.Колесніков підтримав заяву та прохав її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив, що по справі необхідно дослідити докази, на які посилається відповідач, а тому заява підлягає задоволенню. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення судової повістки ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 пропустив строк подачі заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, даний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2016 р. по справі № 554/2584/16-ц.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2016 р. по справі № 554/2584/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу № 554/2584/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до слухання на 30 січня 2020 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Андрієнко