Постанова № 86819719, 10.01.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2891/19

Провадження №3/477/75/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.3 ст.178 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

11 жовтня 2019 року о 15-30 годині, ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За вказані дії передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

09 листопада 2019 року о 07 годині, ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , в адресу якої висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За вказані дії передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Того ж дня, зокрема 09.11.2019 року о 07-35 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи по вул.Шевченка, 39 в с АДРЕСА_2 Шевченове АДРЕСА_1 , в громадському місці, а саме: на зупинці транспортних засобів, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, мова млява, нестійка хода, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до постанов Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, 25.09.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, та 27.09.2019 року – за ч.2 ст. 178 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 пояснив, що між ним та дружиною ОСОБА_2 на протязі тривалого часу існують неприязні стосунки, через що виникають сварки, в ході яких він міг виловити на адресу дружини нецензурну лайку та погрози. Також не заперечував щодо появи в громадських місцях у стані алкогольного сп`яніння.

На доведеність вини ОСОБА_1 свідчать матеріали справи, зокрема щодо подій, які мали місце 11.10.2019 року: протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №156960 від 09.11.2019 р., рапорт інспектора чергової частини Вітовського ВП про прийняття заяви по телефону від ОСОБА_2 стосовно насилля сім`ї з боку чоловіка, письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких 11.10.2019 року близько 15-30 години її чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, що відбувалося на протязі тривалого часу, письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких між ним та дружиною тривалий час існують неприязні стосунки та під час сварки він дійсно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою; щодо подій, які мали місце 09.11.2019 року: протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №156972 від 09.11.2019 року, протокол про прийняття заяви від ОСОБА_2 щодо скоєного відносно неї насилля в сім`ї з боку чоловіка ОСОБА_1 , рапорт інспектора чергової частини Вітовського ВП від 09.11.2019 року про прийняття заяви від ОСОБА_2 щодо погроз з боку ОСОБА_1 фізичною розправою, письмові пояснення самого ОСОБА_1 , згідно яких 09.11.2019 року вранці він прийшов до ОСОБА_2 з наміром примирення та через відмову він висловив на її адресу нецензурну лайку та погрози фізичної розправи, письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких 09.11.20.19 року приблизно о 07-30 годині в магазині «Скорпіон» по вул. Лазурній в с.Шевченкове він придбав спиртне, яке вжив біля цього ж магазину.

Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , надані в ході розгляду даної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та ч.3 ст. 178 КУпАП та необхідним накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, тобто в межах найбільш серйозного правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає необхідним для запобігання вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 та ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова