Ухвала суду № 86819716, 09.01.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2138/19

Провадження №2/477/221/20

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

09 січня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді – Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань – Оселедченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа - приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова С.М. про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,04 га для ведення особистого підсобного господарства та земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, розташовані на території Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та право на земельну частку (пай), площею 7,21 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0160688.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача – адвоката Киричук В.В. надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач Новомиколаївська сільська рада Вітовського району Миколаївської області у судове засідання свого представника не направила, про дату, місце та час судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив не подали.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності та прийняти рішення по справі відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та одночасного існування умов, передбачених частиною 1 статті 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа - приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова С.М. про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО