Ухвала суду № 86817662, 10.01.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

10.01.2020 Справа № 920/14/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/14/20

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1. Міністертсво юстиції України (01001, м. Київ,

вул. Городецького, 13)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма

«Магазин «Славутич» (40024, м. Суми, вул. Харківська, 4)

про визнання протиправним та скасування наказу Міністретсва юстиції України та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Сумської області з позовною заявою, відповідно до якої просить суд Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 143/5 від 17.01.2019 року «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», яким Скаргу ОСОБА_1 від 24.12.2018 року з доповненням від 04.01.2019 задоволено у повному обсязі та скасовано реєстраційні дії у ЄДР від 05.04.2018 року № 16321050022000066 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», від 23.04.2018 року № 16321050023000066 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» та від 07.05.2018 року № 16321050024000066 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», проведені державним реєстратором виконкому Сумської міської ради Гримайло В.В. стосовно ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» (код за ЄРДПОУ 14008264).

Дослідивши подану позовну заяву, суд дійшов висновку, що матеріали даної справи підлягають направленню за підсудністю до господарського суду міста Києва, з урахуванням наступного.

Загальні правила господарського судочинства встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

У відповідності до частини першої статті 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 ГПК України.

Статтею 30 ГПК України встановлено правила виключної підсудності справ.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем визначено одним із відповідачів у даній справі - Міністерство юстиції України.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

При цьому системний аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що під виключною підсудністю розуміється те, що певна категорія справ за предметом спору або суб`єктним складом її учасників може розглядатися лише певним господарським судом, в даному випадку в такій категорії справ правила загальної підсудності застосовуватися не можуть.

Також, суд звертає увагу позивача, що в даному випадку правила ч.6 ст.30 ГПК України не підлягають застосуванню, оскільки спеціальною нормою яка регулює питання визначення підсудності з огляду на визначений позивачем суб`єктний склад даного спору є ч.5 ст.30 ГПК України, оскільки спір виник з приводу оскарження наказу Міністерства юстиції України № 143/5 від 17.01.2019

Разом з тим суд наголошує на тому, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є безумовною підставою для скасування судового рішення прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що одним з відповідачів у справі є Міністерство юстиції України, суд дійшов висновку про те, що матеріали позовної заяви (вх. 32 від 03.01.2020) підлягають передачі на розгляд Господарського суду міста Києва за правилами виключної підсудності.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 31, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви (вх. 32 від 03.01.2020) передати за виключною підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-В).

Ухвала набирає законної сили 10.01.2020 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено (підписано) 10.01.2020.

Суддя С.В. Заєць