Ухвала суду № 86816278, 09.01.2020, Оболонський районний суд міста Києва

09.01.2020 Справа № 756/83/20

Унікальний № 756/83/20

Провадження № 1-кс/756/136/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О.

при секретарі: Величко К.Ю.

за участю прокурора: Янчук Д.Л.

підозрюваного: ОСОБА_1

захисника: Медіна В.Г.

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Артамонова М.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Янчук Д.Л. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.10.2019 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Артамонов М.А. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав,підозрюваний та захисник заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує,що 07.01.2020 приблизно о 05 год. 30 хв., ОСОБА_1 , за адресою: м . Київ, вул. Бережанська , 12-А проник у колодязь та намагався таємно викрасти фрагмент телефонного кабелю марки «ТПП 200х2х0,5», загальною довжиною приблизно 2,35 метра, належний ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» але був зупинений працівниками охорони ТОВ «Охоронний холдинг». Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , у разі доведення злочину до кінця, міг спричинити ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» (Ідентифікаційний код 01189910) майнову шкоду на загальну суму 722 грн. 44 коп. (без урахування ПДВ).

07.01.2020 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України та в той же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Про наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать відомості про особу підозрюваного: офіційно не працює, раніше судимий, підозрюється у вчинення злочину під час іспитового строку, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, що дає підстави зробити обґрунтоване припущення, що підозрюваний може скоїти новий злочин або ухилитись від явки до слідчого та суду чи незаконно впливати насвідків, тому вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання ним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків визначити розмір застави.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного вважаю, що заставу слід визначити у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Артамонова М.А. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 06.03.2020.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з 13 годин 00 хвилин 07.01.2020.

Встановити ОСОБА_1 заставу яка дорівнює сорока розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 84080 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.

В разі внесення застави ОСОБА_1 звільнити його з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: С.О. Родіонов