Постанова № 8681409, 30.03.2010, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 3-199, 2010 року

ПОСТАНОВА

30 березня 2010 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т.Н., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 одружену, працюючу головним бухгалтером ПСП “Кривець”, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАП не притягувалася, за ст. 1632 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПСП “Кривець”, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб, термін сплати якої був 01.02.2010 року, фактично сплатила вказану орендну плату 03.02.2010 року, чим порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України від 20 грудня 2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, суду пояснила, що термін сплати вказаної орендної плати був прострочений, оскільки на час сплати була відсутня на роботі по сімейних обставинах.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 366380 від 16 березня 2010 року, копією акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати з юридичних осіб № 64/15/30831027 від 18 лютого 2010 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб, термін сплати якої був 01.02.2010 року, фактично сплатила вказану орендну плату 03.02.2010 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 1632 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя