Постанова № 8681408, 30.03.2010, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 3-198, 2010 року

ПОСТАНОВА

30 березня 2010 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ПП „Цербера-Агро-Транс”, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАП не притягувалася, за ст. 1632 ч. 1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером в ПП „Цербера-Агро-Транс”, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків: а саме збору за забруднення навколишнього середовища, який не був сплачений протягом встановленого терміну, зокрема, при встановленій даті його сплати 19.02.2010 року він фактично сплачений 22.02.2010 року, чим порушила п. 5.3, 5.3.1 ст. 5 Закону України від 20 грудня 2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала. Під час відібрання від неї пояснень в суді підтвердила обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об’єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 366376 від 17.03.2010 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати збору за забруднення навколишнього середовища № 85/15/33625761 від 9 березня 2010 року, податковим повідомленням-рішенням (форми „Ш”) № 0000111502/0 від 09 березня 2010 року, корінцем податкового повідомленням-рішенням (форми „Ш”) від 09.03.2010 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

При розгляді справи ОСОБА_1 матеріалів, що характеризують її як особу за місцем проживання та роботи і підтверджують її матеріальний стан, суду не надала.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, правопорушення вчинила вперше, та керуючись ст. 1632 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП, та оштрафувати на 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя