Ухвала суду № 86812876, 08.01.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 січня 2020 р. № 400/3800/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про стягнення судових витрат в адміністративній справі

за позовомTовариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром», вул. Кагатна, 1-К,Миколаїв,54007 доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001 Державної податкової службт України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053 проскасування рішення від 11.10.2019 р. № 1305168/41938393 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 30.09.2019 р. № 3 за датою її подання,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Пром" звернулось до адміністративного суду з позовом до ГУ ДПС у Миколаївській області та ДФС України з вимогами скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 11.10.2019 №1305168/41938393, зобов`язати ДФС зареєструвати податкову накладну №3 від 30.09.2019.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 р. позов ТОВ «Престиж Пром» задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 11.10.2019 №1305168/41938393, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 30.09.2019, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь Tовариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром» судові витрати в розмірі 1460,50 гривень, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Пром" судові витрати в розмірі 1460,50 гривень.

26.12.2019 року від позивача надійшла заява щодо стягнення судових витрат на правову допомогу в сумі 11000,00 грн. До клопотання позивачем додано докази понесення судових витрат на правову допомогу: копію протоколу № 2 від 12.11.2019, копію рахунку-фактури №ПН-5/3-09 від 11.10.2019, копія акту №ПН-03-09/1 від 11.10.19, звіт про надані правові послуги № ПН-03-09/1 від 16.12.2019, копію платіжного доручення №169 від 30.10.2019.

Ухвалою суду від 27.12.19 призначено розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні 08.01.20.

Учасники справи у судове засідання не прибули.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням цього, суд розглянув клопотання представника позивача щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом, під час ухвалення рішення 26.12.2019 було розглянуто питання щодо розподілу судових витрат, в тому числі витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11000 грн на підставі наявних у справі доказів: договір-доручення № ПН-5 про надання правової допомоги від 11.10.2019, що був укладений Товариством і Адвокатським об`єднанням Адвокатська фірма Правозахисник; протокол № 1 узгодження договірної ціни від 11.10.2019; ордер на надання правничої правової допомоги від 23.10.2019 № 1004349; платіжне доручення від 30.10.2019 №169 на суму 11000 грн., рахунок-фактура №ПН-5/3-09 від 11.10.19.

Отже, питання щодо відшкодування судових витрат на правову допомогу по справі №400/3800/19 вже було розглянуто судом під час прийняття рішення 26.12.19. Позивачу відшкодовано витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн, з урахуванням принципів справедливості, обгрунтованості, співмірності та пропорційності.

В ухвалі про відкриття провадження №400/3800/19 від 08.11.2019 судом встановлено, що суд розгляну справу 26.12.19 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, які надійшли до 24.12.2019.

Заява представника позивача про стягнення судових витрат на послуги адвоката в сумі 11000 грн по справі № 400/3800/19 надійшла до суду 26.12.19 року, тобто після закінчення встановленого судом строку та вже після ухвалення судом рішення.

У будь-якому випадку, оскільки заява про стягнення судових витрат надійшла після закінчення встановленого ч. 7 ст. 139 КАС України строку подання такої заяви та доказів понесення судових витрат, суд приходить до висновку про залишення її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 143, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "Престиж Пром" щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрат на правову допомогу по справі № 400/3800/19 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя В. В. Біоносенко