Ухвала суду № 86812196, 08.01.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2020 року ЛуцькСправа № 140/11/20 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA205140/2019/000030/2 від 29 жовтня 2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та містить такі недоліки.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.

Як установлено із позовної заяви, позивачем за вказаним позовом є ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Із доданої до позовної заяви копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кицманським РС УДМС України у Чернівецькій області 01 жовтня 2013 року, випливає, що ОСОБА_1 із 29 вересня 1997 року зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 ; із 18 квітня 2018 року - знятий із реєстрації вказаного місця проживання.

Таким чином, відомості, установлені на підставі доданих до позовної заяви документів не відповідають тим, що зазначену позовній заяві, що свідчить про недотримання позивачем пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову: майнового характеру, який подано фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн.

З позовної заяви слідує, що позивач заявляє позовні вимоги майнового характеру (визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA205140/2019/000030/2 від 29 жовтня 2019 року), судовий збір за яку становить 1 848 грн 16 коп. (коригування відбулось на 184 816 грн 37 коп. х 1% = 1 848 грн 16 коп.);

Відтак, дана позовна заява повинна бути оплачена судовим збором у сумі 1 848 грн 16 коп.

Водночас, як убачається із доданої представником позивача квитанції № 0.0.1571270839.1 від 02 січня 2020 року, останній сплатив судовий збір у сумі 842 грн, тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Зважаючи на те, що позивач сплатив судовий збір в меншому розмірі, ніж визначено Законом, тому йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 006 грн 16 коп.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня її подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленими статтями 160, 161 КАС України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у зазначений строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом оформлення позовної заяви із дотриманням вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України; доплати судового збору у сумі 1 006 грн 16 коп., а відповідні докази - надати суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу, ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович