Ухвала суду № 86811136, 19.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3943/14-ц

Провадження №: 6/755/1343/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа мотивуючи тим, що 13 березня 2014 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 20 193 791,26 гривень. З метою примусового виконання вищевказаного рішення було отримано виконавчий лист № 755/3943/14 та пред`явлено до примусового виконання до Департаменту ДВС МЮУ. 06 лютого 2017 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Оригінал виконавчого листа станом на 10 червня 2019 року на адресу банку не повернувся.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 березня 2014 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 20 193 791,26 гривень.

Відповідно наданої довідки АТ «Укрсоцбанк» від 04 квітня 2019 року (вих. № 12.1-02/85-353) 04 квітня 2014 року ВПВР Департаменту ДВС МЮУ на підставі виконавчого листа № 755/3943/14-ц відкрито виконавче провадження ВП № 42781920 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 20 193 791,26 гривень, третейський збір у розмірі 25 500,00 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень. 06 лютого 2017 року ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України винесено постанову про повернення ПАТ «Укрсоцбанк» виконавчого документу стягувачу. Відповідно до даних щодо надходження на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» кореспонденції з ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України встановлено, що постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 06 лютого 2017 року та оригінал виконавчого листа № 755/3943/14-ц від 21 березня 2014 року - на адресу АТ «Укрсоцбанк» не надходив.

Згідно «Перехідних положень» Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 05.10.2016 року, а саме п. 5, строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, виданих до 05.10.2016 року пред`являються в строки встановлені цим законом, тобто в продовж 3 років.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документу було втрачено, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» ст. ст. 260 - 261, 353, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/3943/14 на виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 20 193 791,26 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко