Ухвала суду № 86808336, 09.01.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/533/13-ц

Провадження № 6-а/610/8/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС»» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

26грудня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВ «ФК «Сіті фінанс», у якій представник просить: замінити сторону стягувана у виконавчих листах Балакпійського районного суду Харківської області від 19 березня 2014 року по справі № 610/533/13-ц за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк», (ЄДРПОУ 19357489) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 022000000006411 в розмірі 23 469,16 гривень та 343,69 гривень судового збору та замість стягувана: ПАТ «Брокбізнесбанк», вказати стягувана: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_1 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВІ (МФО 380805).

Обґрунтовуючи заяву представник вказав, що 02 квітня 2013 року рішенням Балаклійського районного суду Харківської області по справі № 610/533/13-ц (надалі - Рішення) стягнуто з Боржника на користь Стягувана (надалі також - Банк) суму заборгованості за кредитним договором № 022000000006411 в розмірі 34 368, 96 гривні та 343,69 гривень судового збору. 13 лютого 2014 року рішенням апеляційного суду Харківської області по справі № 610/533/13-ц змінено рішення Балаклійського районного суду Харківської області, зменшивши суму стягнення заборгованості за кредитним договором № 022000000006411 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» з 34 368 грн. 96 коп. до 23 469 гривень 16 копійок. В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони Стягувана у виконавчих листах. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена. 01.08.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (надалі - Новий кредитор) було укладено Договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі - Договір відступлення). За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № УА-ЕА-2018-06-18- 000056-Ь, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути заяву за його відсутності.

Представник Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв або клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2ст. 247ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і докази, надані на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що 02квітня 2013року рішеннямБалаклійського районногосуду Харківськоїобласті посправі №610/533/13-ц(надалі-Рішення)стягнуто зБоржника накористь Стягувана(надалітакож -Банк)суму заборгованостіза кредитнимдоговором №022000000006411в розмірі34368,96гривні та343,69гривень судовогозбору(а.с.58-60).

13 лютого 2014 року рішенням апеляційного суду Харківської області по справі № 610/533/13-ц змінено рішення Балаклійського районного суду Харківської області, зменшивши суму стягнення заборгованості за кредитним договором № 022000000006411 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» з 34 368 грн. 96 коп. до 23 469 гривень 16 копійок.(а.с.80-81)

19.03.2014Балаклійським районним судом Харківської області направлено представнику АТ «Брокбізнесбанк» копію зазначеного рішення апеляційного суду і виконавчий лист (а.с. 160).

01.08.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (надалі - Новий кредитор) було укладено Договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі - Договір відступлення). За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № УА-ЕА-2018-06-18- 000056-Ь, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.(а.с.188-189)

Відповідно до Реєстру боржників (додатку №1.3 до договору відступлення права вимоги № 283 від 01.08.2018) ТОВ «ФК«СІТІ ФІНАНС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №022000000006411 від 29.05.2008 (а.с. 190-192).

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512Цивільного кодексу України(далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно дост. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновокщодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Беручи до уваги, щоТОВ «ФК «Сіті Фінанс»як новий кредитор набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість первісного кредитора ПАТ «Брокбізнесбанк», суд дійшов висновку про наявність законних підстав для заміни стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк»його правонаступником ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» у виконавчих листах, виданих Балаклійським районним судом Харківської області на підставі рішення від 19.03.2014 року у справі № 610/533/13-ц за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.512,514 Цивільного кодексу України, ст.ст.258-260,442, п.п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.12, 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС»» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувана у виконавчих листах Балакпійського районного суду Харківської області від 19 березня 2014 року по справі № 610/533/13-ц за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк», (ЄДРПОУ 19357489) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 022000000006411 в розмірі 23 469,16 гривень та 343,69 гривень судового збору та замість стягувана: ПАТ «Брокбізнесбанк», вказати стягувана: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_1 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВІ (МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя В.М. Тімонова