Ухвала суду № 86807746, 02.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.01.2020 Справа № 554/10055/19

Провадження № 1-кс/554/91/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І.

при секретарі - Зайцевій Я.А.

за участю прокурора - Самоткан В.М.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисників - Дячкін О.П., Павленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням ,яке здійснюється слідчими ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область регіональної прокуратури Дніпропетровської області Власенка Б.С. про відсторонення від посади , -

встановив

Прокурор звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням про продовження відсторонення від посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040390001374 від 14 вересня 2019 року, за фактом умисного носіння, зберігання, придбання та збуту боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 2 Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ч. 1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що в невстановленому слідством місці та в невстановлений слідством час поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Павлоградського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , у порушення вимог ст. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» № 576 від 12.10.1992 року, відповідно до яких вогнепальна зброя та бойові припаси належать до предметів, на які поширюється дія дозвільної системи, наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 р., яким затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», Закону України «Про поліцію» придбав боєприпаси у кількості не менше 350 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення, які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби

ОСОБА_1 , тримаючи безпосередньо при собі придбані боєприпаси у кількості не менше 350 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення, діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу, незаконно переніс вказані боєприпаси у кількості не менше 350 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм)кільцевого запалення, до місця свого проживання , де без передбаченого законом дозволу, зберігав бойові припаси у кількості не менше 350 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення.

У невстановлений слідством чаc, але не пізніше 13.09.2019 ОСОБА_1 , маючи при собі не менше 100 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення, прийшов до поштового відділення № 1 TOB «Нова пошта» за адресою: смт. Меліоративне, вул. Молодіжна, 26, Новомосковського району, де здійснив відправку 100 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення, які надіслав ОСОБА_2 на поштове відділення № 2 TOB «Нова пошта» у м. Синельникове, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Садова 124, визначивши вартість відправлення у сумі 520 грн. та отримавши номер товарно-транспортної накладної №59000447408000, таким чином збув 100 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення за винагороду у розмірі 520 грн.

Згідно висновку судової експертизи зброї № 7/3.1/631 від 20.09.2019 надані на дослідження 100 (сто) патронів, добровільно видані громадянином ОСОБА_2 в ході огляду місця події 14.09.2019 року, є бойовими припасами калібру .22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення, придатними до стрільби.

23.10.2019 ОСОБА_1 , зберігаючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , бойові припаси у кількості не менше 250 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення, діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу, маючи при собі не менше 250 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм ) кільцевого запалення, прийшов до поштового відділення № 1 TOB «Нова пошта» за адресою: смт. Меліоративне, вул. Молодіжна, 26, Новомосковського району, де реалізуючи свій раніше виниклий умисел спрямований на незаконний збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу, здійснив відправку 250 патронів .22 Lr (5,6 мм ) кільцевого запалення, які надіслав ОСОБА_2 на поштове відділення № 2 ТOB «Нова пошта» м. Синельникове, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Садова 124, визначивши вартість відправлення у сумі 1250 грн., та отримавши номер товарно-транспортної накладної №59000457074967, таким чином збув 250 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм ) кільцевого запалення за винагороду у розмірі 1250 грн

Згідно висновку судової експертизи зброї № 7/3.1/745 від 30.10.2019 надані на дослідження 250 (двісті п`ятдесят) патронів, вилучені 26.10.2019 під час огляду місця події, є бойовими припасами калібру .22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення, придатними до стрільби.

06 листопада 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з тим, що поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також беручи до уваги кримінально-правову характеристику злочину, скоєння якого пов`язане саме з перебуванням підозрюваного на посаді спвіробітника правоохоронного органу, зважаючи на несумісність пред`явленої підозри у скоєнні інкримінованого злочину з подальшим виконанням ОСОБА_1 своїх службових обов`язків через нівелювання норм діючого законодавства, є обґрунтовані ризики незаконного впливу з використанням свого службового становища та певного професійного досвіду на свідків та, в подальшому, на хід судового розгляду, продовження злочинної діяльності, а також, беручи до уваги можливість використання ОСОБА_1 займаної посади для можливого знищення чи підробки речей і документів, які мають суттєве значення для судового розгляду, або проти правного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники заперечували проти задоволення,зазначали, що на даний час їх підзахисний вже звільнений, а тому відсутні підстави щодо його відсторонення.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що Першим слідчим відділом СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040390001374 від 14.09. 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

06 листопада 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1ст. 263 КК України.

08 листопада 2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Ухвалою слідчого судді Октябсркього районного суду м. Полави від 08.11.2020 року відсторонено ОСОБА_1 звід займаної посади строком до 07.01.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. полтави від 02.01.2020 року продовжено досудове розслідування до 06.02.2020 року.

Згідно ч.2 п. 4 статті 131 КПК України, одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочинущодо службової особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.2 ст.157КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 158 КПК України за клопотанням прокурора передбачена можливість продовження строку відсторонення від посади.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, є працівником правоохоронного органу та службовою особою.

Слідчий суддя вважає, що у наданих матеріалах доданих до клопотання є достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя вважає, що прокурором на час розгляду даного клопотання доведено необхідність відсторонення від посади ОСОБА_1 , враховуючи його посаду і зв`язки, можливість незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні.

Доведеними суд вважає також і наявність ризику щодо можливої протиправної поведінки підозрюваного, пов`язаної з його перебуванням на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: незаконного впливу з використанням свого службового становища та певного професійного досвіду на свідків та, в подальшому, на хід судового розгляду, продовження злочинної діяльності, а також, беручи до уваги можливість використання підозрюваним займаної посади для можливого знищення чи підробки речей і документів, які мають суттєве значення для судового розгляду, або протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки слідством не встановлено поки-що, де підозрюваний придбавав бойові припаси.

Тому, клопотання про продовження відсторонення ОСОБА_1 від посади строком на 2 місяці підлягає задоволенню на строк в межах досудового розслідування 06 02. 2020 року.

При цьому не приймаю до уваги, посилання сторони захисту , що підозрюваний на даний час звільнений і не займає посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки з пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні встановлено, що 14.12.2019 року прийнято наказ про його звільнення по виходу із відпустки і на даний час він ще перебуває у щорічній відпустці.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково .

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонення від займаної посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області строком до 06.02.2020 року .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції-Полтавського апеляційного суду на протязі п`яти днів.

Повний текст ухвали оголошено 08.01.2020 року о 15.20 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька