Ухвала суду № 86807742, 02.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.01.2020 Справа № 554/10055/19

Провадження № 1-кс/554/81/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

02 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І.

при секретарі - Зайцевій Я.А.

за участю прокурора - Самоткан В.М.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисників - Дячкін О.П., Павленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням ,яке здійснюється слідчими ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область регіональної прокуратури Дніпропетровської області Власенка Б.С. про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням погодженим з прокурором про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12018170300001374 від 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040390001374 від 14 вересня 2019 року, за фактом умисного носіння, зберігання, придбання та збуту боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 2 Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ч. 1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що в невстановленому слідством місці та в невстановлений слідством час поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Павлоградського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , у порушення вимог ст. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» № 576 від 12.10.1992 року, відповідно до яких вогнепальна зброя та бойові припаси належать до предметів, на які поширюється дія дозвільної системи, наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 р., яким затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», Закону України «Про поліцію» придбав боєприпаси у кількості не менше 350 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення, які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби

ОСОБА_1 , тримаючи безпосередньо при собі придбані боєприпаси у кількості не менше 350 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення, діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу, незаконно переніс вказані боєприпаси у кількості не менше 350 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм)кільцевого запалення, до місця свого проживання , де без передбаченого законом дозволу, зберігав бойові припаси у кількості не менше 350 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення.

У невстановлений слідством чаc, але не пізніше 13.09.2019 ОСОБА_1 , маючи при собі не менше 100 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення, прийшов до поштового відділення № 1 TOB «Нова пошта» за адресою: смт. Меліоративне, вул. Молодіжна, 26, Новомосковського району, де здійснив відправку 100 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення, які надіслав ОСОБА_2 на поштове відділення № 2 TOB «Нова пошта» у м. Синельникове, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Садова 124, визначивши вартість відправлення у сумі 520 грн. та отримавши номер товарно-транспортної накладної №59000447408000, таким чином збув 100 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення за винагороду у розмірі 520 грн.

Згідно висновку судової експертизи зброї № 7/3.1/631 від 20.09.2019 надані на дослідження 100 (сто) патронів, добровільно видані громадянином ОСОБА_2 в ході огляду місця події 14.09.2019 року, є бойовими припасами калібру .22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення, придатними до стрільби.

23.10.2019 ОСОБА_1 , зберігаючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , бойові припаси у кількості не менше 250 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення, діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу, маючи при собі не менше 250 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм ) кільцевого запалення, прийшов до поштового відділення № 1 TOB «Нова пошта» за адресою: смт. Меліоративне, вул. Молодіжна, 26, Новомосковського району, де реалізуючи свій раніше виниклий умисел спрямований на незаконний збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу, здійснив відправку 250 патронів .22 Lr (5,6 мм ) кільцевого запалення, які надіслав ОСОБА_2 на поштове відділення № 2 ТOB «Нова пошта» м. Синельникове, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Садова 124, визначивши вартість відправлення у сумі 1250 грн., та отримавши номер товарно-транспортної накладної №59000457074967, таким чином збув 250 патронів калібру .22 Lr (5,6 мм ) кільцевого запалення за винагороду у розмірі 1250 грн

Згідно висновку судової експертизи зброї № 7/3.1/745 від 30.10.2019 надані на дослідження 250 (двісті п`ятдесят) патронів, вилучені 26.10.2019 під час огляду місця події, є бойовими припасами калібру .22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення, придатними до стрільби. Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами досудового розслідування.

06 листопада 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.11.2019 року ОСОБА_1 повідмолено про зміну раніше повідомленої підозри.

08.11.2019 року ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід та відсторонено від займаної посади.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.01.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, 06.02.2020 року.

Враховуючи, що на даний неможливо завершити досудове розслідування, прохав продовжити строк запобіжного заходу в межах досудового розслідування, оскільки ризики не зменшилися.

З метою запобігти спробам підозрюваного ухилитися від слідства, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, прокурор просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисники просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вважають що відсутні підстави для його задоволення. Зазначали , що прокурор просить в клопотанні лише продовжити запобіжний захід і не ставить питання про покладення на їх підзахисного процесуальних обов`язків, а тому слідчий суддя не може вийти за межі клопотання і самостійно призначити ці обов`язки .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 08.11.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 год. по 06.00 год. з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора,слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, і якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого,прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалою слідчого судді від 08.11.2019 року встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябського районного суду м. Полтави від 02.01.2020 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Метою і підставою продовження домашнього арешту є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

На думку слідчого судді, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.

При вирішенні клопотання про продовження строку домашнього арешту, слідчим суддею враховується, що прокурором не ставиться питання про продовження дії покладених процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи також і серйозність висунутої щодо ОСОБА_1 підозри, суворість покарання, яке може бути призначено йому, слідчий суддя доходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні та обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, потенційно впливати на свідків, а тому для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні, вважаю недостатнім застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, попередньо заявлені ризики не зменшилися та виправдовують подальше тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом, а відтак клопотання слід задовольнити частково, продовжити строк дії запобіжного заходу в межах досудового розслідування до 06.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково .

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22.00 год. по 06.00 год. за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 строком до 06.02.2020 року .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції-Полтавського апеляційного суду на протязі п`яти днів.

Повний текст ухвали оголошено 08.01.2020 року о 15.20 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька