Ухвала суду № 86807729, 03.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.01.2020 Справа № 554/2/20

Провадження № 2/554/144/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати належних працівнику сум при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, у якій просить стягнути з ПрАТ «Пласт» на його користь середній заробіток за весь час затримки виплати належних працівникові при звільненні сум в розмірі 307667,00 грн.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.43, 175 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.3 вказаної статті позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено, що з 19.04.2001 року по 04.06.2018 року працював у відповідача на посаді головного геолога, з якої звільнений за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. При звільненні ОСОБА_1 був ознайомлений з наказом, отримав трудову книжку, однак підприємство не виплатило належну йому заробітну плату.

Однак, у позовній заяві не зазначені докази, які б підтверджували вказані обставини та не надано доказів щодо трудової діяльності позивача у зазначений ним період (копії трудової книжки), водночас, наявна у матеріалах позову копія довідки №171 від 07.06.2018 року наведених обставин не містить.

Також на порушення вимог п.п.6, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на викладене, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Крім того, подані позивачем до суду копії документів, що є додатками до позовної заяви, а також копії доданих матеріалів для сторін у справі не засвідчені належним чином згідно з вимогами ч.8 ст.43 ЦПК України, якою передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги викладене, слід запропонувати позивачу зазначити докази та надати до суду відповідні підтверджуючі документи щодо офіційного працевлаштування на ПрАТ «Пласт» з 19.04.2001 року по 04.06.2018 року; зазначити відомості про те, чи проводилися заходи досудового врегулювання спору, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; виконати вимоги ч.8 ст.43 ЦПК України щодо належного засвідчення документів, які надаються до суду.

На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати належних працівнику сум при звільненні залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Гальонкіна