
Справа № 676/85/20
Номер провадження 1-кс/676/73/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Лисої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Мандзюка Т.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019240070001390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12019240070001390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа близько 21.30 год. 27.12.2019 року, неподалік проїзної частини дороги по вул. І.Франка в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області навпроти Кам`янець-Подільської міської лікарні, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, без застосування насильства, шляхом ривка із лівої руки відкрито заволоділа жіночою сумкою в якій знаходився мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi5» грошові кошти в сумі 2000 грн. та банківські картки «Приватбанк», чим завдала майнової шкоди ОСОБА_1 на суму 6000 грн.
За вказаним фактом 28.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240070001390 зареєстроване кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст.186 КК України.
Під час досудового розслідування, проведеним оглядом місця події та аналізом із залученням можливостей радіотехнічної техніки, встановлено, що на місці скоєння злочину зафіксовано роботу наступних базових станцій мобільного зв`язку, а саме: оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» (2G) за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 20041 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 11142, 9143, 9142, 11143, 9141, 8661, 11141; ПрАТ «Київстар» (3G) за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 20041 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 24617, 34617, 14616; ПрАТ «Київстар» (4G) за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 18741 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 23091432, 23091433, 23091442; ТОВ «Лайфселл» (2G) за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 13504 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 7845, 7847, 7866; ТОВ «Лайфселл» (3G) за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 13504 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 22492; ТОВ «Лайфселл» (4G) за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 13504 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 93200611, 93200721; ПрАТ «ВФ Україна» (2G) за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 58182 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1405, 18783, 18781, 1406, 15653, 8924, 9473; ПрАТ «ВФ Україна» (3G) за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 58182 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 57416, 57419; ПрАТ «ВФ Україна» (4G) за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 58182 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 140811296, 55004432; ПАТ «Укртелеком» за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 3911 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 39592, 39595.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації, то за участю спеціаліста, було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ПАТ «Укртелеком». Встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у проміжок часу з 20 год. 27 грудня 2019 року до 22 год. 27 грудня 2019 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення такої інформації, слідчий вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ПАТ «Укртелеком» у володінні яких знаходиться інформація.
До початку розгляду клопотання, слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Мандзюк Т.С. подав до суду заяву у якій просить слухати справу у його відсутності та задоволити клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12019240070001390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у його відсутності, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12019240070001390, слід відмовити з наступних підстав.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
Слідчий не надав, а слідчий суддя не здобув правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019240070001390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, які зазначені в даному клопотанні так, як чітко не вказано, стосовно якого абонента чи номера мобільного терміналу, чи іншого електронного пристрою, необхідна така інформація. Поряд з цим, з клопотання вбачається, що органами досудового розслідування не доведено, що базові станції, які вказані в клопотанні відповідають базовим станціям місця вчинення кримінального правопорушення, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин в клопотанні не міститься. Крім того, слідчим суддею враховано, що слідчим не допитано представника ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ПАТ «Укртелеком», з приводу розташування саме вказаних в клопотанні базових станцій, за місцем вчинення злочину, а надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю без прив`язки до певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Мандзюка Т.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019240070001390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України - відмовити.
Копію ухвали направити слідчому, процесуальному прокурору, для відому.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
Я.І. Воєвідко
Судове рішення № 86805994, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 09.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/85/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: