Ухвала суду № 86804457, 09.01.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5143/19

2-а/583/3/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2020 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі АРТЕМЕНКО О.С.

за участю учасників справи: позивача ОСОБА_1 , представника позивача КОТЛЯРЕВСЬКОГО С.О., відповідачки ДЕРИЗЕМЛЯ К.О., з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 УПП в Сумській області ДЕРИЗЕМЛЯ Карини Олександрівни (місцезнаходження вул. Білопільський Шлях, 18/1 м. Суми)

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

10.12.2019 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив поновити строк на оскарження постанови серії ДПО18 № 600972 від 06.11.2019 року; скасувати постанову серії ДПО18 № 600972, винесену 06.11.2019 року поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Сумській області ДЕРИЗЕМЛЯ К.О. про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі; стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування письмових доказів, яке підтримав

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог за заявленим клопотанням представника позивача, вважала їх необґрунтованими та безпідставними.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, виходив з наступного:

Згідно ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

За висновком суду вимоги за клопотанням представника позивача про витребування з доказів відповідають приписам КАС України, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 114-117 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Сумській області (місцезнаходження вул. Білопільський Шлях, 18/1 м. Суми) надати суду:

-Оригінали документів, які є додатками до відзиву ОСОБА_4 на позовну заяву ОСОБА_2 від 19.12.2020 року;

-Розстановку сил та засобів роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області за 14.10.2019 року;

-Документи, які були підставою використання вимірювального пристрою швидкості TruCam LTI 20/20 № ТС 000557 поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ДЕРИЗЕМЛЯ Кариною Олександрівною 14.10.2019 року;

-Документи, які є підставою використання у роботі поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ДЕРИЗЕМЛЯ Кариною Олександрівною вимірювального пристрою швидкості TruCam LTI 20/20 № ТС 000557 (наказ про закріплення, відомості про навчання, прийняті заліки по використанню вимірювального пристрою і таке інше);

-Місця, визначені для використання вимірювального пристрою швидкості TruCam на автодорозі АД Н12;

-Координати місця скоєння адміністративного правопорушення, по якому винесена постанови ДПО18 № 600972 від 06.11.2019 року;

-Інформацію з наданням відповідних документів з Укрпошти щодо отримання ОСОБА_5 повідомлення від 24.10.2019 року про розгляд адміністративної справи.

Термін виконання ухвали суду до 31.01.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА