Справа № 2-1264\10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Семікіна В.В.,
при секретареві: Мітєвої Г.Л.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Експотранс» про стягнення заборгованості по заробітної платі,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що згідно з наказом ВАТ «Експотранс» від 28.01.1984 року позивач був прийнятий на роботу старший майстром .
03.07.2009 року позивач звільнилася з ВАТ «Експотранс» за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України .
В день звільнення позивачу була видана трудова книжка, але в порушення норм чинного законодавства України, відповідач з позивачем не розрахувався, не виплатив належні йому від підприємства кошти.
Так, згідно довідки ВАТ «Експотранс» позивачу станом на 22.09.2009р. не виплачена заробітна плата у розмірі 9446,02 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача .
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та просила стягнути заборгованість по заробітної платі в розмірі 9 446,82 грв згідно довідки підприємства.
Представник відповідача не з,явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Суд, не маючи відомостей про причину неявки відповідача, визнав можливим розгляд справи у заочному порядку.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з наказом ВАТ «Експотранс» від 28.01.1984 року позивач був прийнятий на роботу старший майстром .
03.07.2009 року позивач звільнилася з ВАТ «Експотранс» за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України ,що підтверджується копією трудової книжки.
Статтею 47 КЗпП України передбачено, що власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
В день звільнення позивачу була видана трудова книжка, але в порушення норм чинного законодавства України, відповідач з позивачем не розрахувався, не виплатив належні йому від підприємства кошти.
Так, згідно довідки ВАТ «Експотранс» позивачу станом на 22.09.2009р. не виплачена заробітна плата у розмірі 9 446,82 грн., яка підлягає стягненню у судовому порядку.
Так як суд задовольняє вимоги, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по держмита та ІТЗ на суму – 124,45 грв.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.47,116 КЗпП України , а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Цивільний позов задовольнити .
Стягнути з ВАТ «Експотранс» м.Запоріжжя вул. Космічна б. 150 ЄДРПОУ 05522097 на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітної платі - 9 446 гривень 82 копійки.
Стягнути з ВАТ «Експотранс» судові витрати на користь держави в розмірі 124 гривень 45 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.В.Семікін
Судове рішення № 8680046, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 04.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1264/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: