Рішення № 86799908, 25.11.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15595/19

Категорія 38

2/295/3182/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 01.11.2018 року між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого відповідно до статуту він є, та відповідачем було укладено кредитний договір № CL-143988, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 82170,00 грн. зі сплатою реальної річної процентної ставки 67,93 %. За умовами кредитного договору відповідач зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 3964,00 грн. щомісячно кожного останнього числа місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання кредитного договору, тобто з 01.11.2018 року по 31.10.2023 року. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим за ним рахується заборгованість на загальну суму 99685,34 грн., яка складається з: 80318,87 грн. - заборгованість за кредитом, 18057,44 грн. - заборгованість за відсотками, 1309,03 грн. - пеня. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 99685,34 грн. за кредитним договором № CL-143988 від 01.11.2018 року, судові витрати у розмірі 1921,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12959,00 грн. та 5000,00 грн. витрати у зв`язку із явкою представника позивача до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданому клопотанні вказав про розгляд справи у його відсутності та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом вставлено, що 01.11.2018 року між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого відповідно до статуту він є, та відповідачем було укладено кредитний договір № CL-143988, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 82170,00 грн. зі сплатою реальної річної процентної ставки 67,93 %. За умовами кредитного договору відповідач зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 3964,00 грн. щомісячно кожного останнього числа місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання кредитного договору, тобто з 01.11.2018 року по 31.10.2023 року.

Представником позивача 01.08.2019 року та 10.09.2019 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, проте відповідчем вказана вимога не отримана та повернулась на адресу позивача.

У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк у рахунок погашення боргу за кредитним договором та сплати інших платежів станом на 03.09.2019 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 99685,34 грн., яка складається з: 80318,87 грн. - заборгованість за кредитом, 18057,44 грн. - заборгованість за відсотками, 1309,03 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

У силу ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Таким чином, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 99685,34 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

При цьому суд вважає неможливим стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12959,00 грн. та витрат у зв`язку із явкою представником позивача до суду в розмірі 5000,00 грн., оскільки позивачем не надано до суду платіжних документів на підтвердження понесення зазначених витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 509, 526, 549, 550, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк»заборгованість за кредитним договором № CL-143988 від 01.11.2018 року в сумі 99685,34 грн. та 1921,00 грн. судового збору, а всього 101606,34 грн. (сто одна тисяча шістсот шість гривень тридцять чотири копійки).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: акціонерне товариство «Кредобанк» (адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ: 09807862, МФО 325365).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Суддя Л.М. Семенцова