Вирок № 86798540, 09.01.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21016/19

Провадження № 1-кп/161/12/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Полюшко А.В.,

за участю секретаря - Ярмолюк І.С.,

прокурора - Католик І.А.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисника - Носкова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019030010002553, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 10.09.2019 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, мешканки АДРЕСА_1 , українки , гр.України, з середньою - спеціальною освітою, заміжньої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючої, судимої:

1)17.12.2018 Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

2)09.04.2019 Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, надано іспитовий строк 2 роки.

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_1 , повторно, 16 липня 2019 року близько 20.23 год., за попередньою змовою з особою, справа відносно якого виділена в окреме провадження та ухвалено вирок суду від 19.12.2019, перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрали з торгової полиці магазину акустичну систему «JBL Flip 4 Blue», вартістю 2125 грн, спричинивши потерпілому ФОП ОСОБА_2 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємно викрала чуже майно, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, визнала повністю та не оспорюючи фактичні обставини, суду дала показання, що влітку 2019 року в вечірню пору, перебуваючи в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_3, попередньо домовившись з особою, справа відносно якого виділена в окреме провадження та ухвалено вирок суду від 19.12.2019, викрали з торгової полиці магазину акустичну систему. Вартість викраденого майна не заперечує. Збитки не відшкодовані. У вчиненому щиро розкаялася, просила її суворо не карати.

Письмовою заявою потерпілого ОСОБА_2 стверджується, що завдані збитки не відшкодовані, однак цивільного позову заявляти не бажає. Щодо міри покарання - покладався на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_1 її винуватість у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнаного судом доведеним визнала повністю, активно сприяла у його розритті, надаючи допомогу органам досудового розслідування у з`ясуванні усіх обставин його вчинення, має постійне місце проживання, є особою молодого віку, має на утриманні та вихованні двоє малолітніх дітей, однак потерпілому збитки не відшкодовані, хоча останній на суворому покаранні не наполягав, вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, воно вчинено умисно, уникала судового провадження, в зв`язку з чим оголошувалась у розшук, зважаючи і на її особу, яка судима за вчинення умисних корисливих злочинів, вчинила дане кримінальне правопорушення під час іспитового строку, що свідчить про її підвищену суспільну небезпечність та небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Питання речових доказів, у межах даного провадження, вирішене вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.12.2019.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 09.04.2019 - 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_1 - 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 08 січня 2020 року, тобто з моменту затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченою ОСОБА_1 у той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко