Ухвала суду № 86798243, 08.01.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1942/10

Провадження № 6/263/40/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТХІЛЛС ВЕСТА» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк ФОРУМ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТХІЛЛС ВЕСТА» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ПАТ «Банк ФОРУМ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 04.09.2010 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області ухвалено рішення по справі № 2-1942/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0328/07/15-Z. 05.01.2011 рішенням Апеляційного суду Донецької області частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області в частині стягнення звернення на предмет іпотеки змінено та викладено у наступній редакції: «У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0328/07/15-Z від 28 грудня 2007 року у розмірі 16536,67 доларів США, що по курсу НБУ на 18.01.2010 року складає 132 312,18 гривень, звернуто стягнення на предмет іпотеки: недобудований житловий будинок, готовністю 81%, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 та земельну ділянку за цією адресою, площею 0,0813 га, що належать на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаних предметів іпотеки ПАТ «Банк ФОРУМ», з укладенням від імені відповідача договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також з наданням ПАТ «Банк ФОРУМ» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу».

28.03.2019 між ПАТ «Банк ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0328/07/15-Z.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» (код ЄДРПОУ: 41264766) змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТХІЛЛС ВЕСТА» (код ЄДРПОУ: 41264766).

Просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк ФОРУМ» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТХІЛЛС ВЕСТА» у справі №2-1942/10 за позовом ПАТ «Банк ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0328/07/15-Z.

Представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи провести за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. З огляду на обмежений діючим процесуальним законом термін розгляду даної категорії справ, суд розглядає заяву за відсутності учасників справи.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.09.2010 по цивільній справі №2-1942/10 за позовом ПАТ «Банк ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, про зобов`язання виконати певні дії, про виселення, позовні вимоги частково задоволені. Вирішено у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0328/07/15-Z від 28 грудня 2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки – недобудований житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0813 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_1 , з наданням ПАТ «Банк ФОРУМ» всіх повноважень, необхідних для продажу будь-яким способом. Стягнуто з відповідачів судовий збір та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи по 910 гривень з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 05.01.2011 рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.09.2010 в частині стягнення звернення на предмет іпотеки змінено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0328/07/15-Z від 28 грудня 2007 року у розмірі 16 536,67 доларів США, що по курсу НБУ на 18.01.2010 складає 132 312,18 гривень, звернуто стягнення на предмет іпотеки: недобудований житловий будинок, готовністю 81%, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 та земельну ділянку за цією адресою, площею 0,0813 га, що належать на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаних предметів іпотеки ПАТ «Банк ФОРУМ» з укладенням від імені відповідача договорів купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також з наданням ПАТ «Банк ФОРУМ» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. В частині стягнення судового збору змінено та стягнуто на користь ПАТ «Банк ФОРУМ» з відповідачів по 661,56 грн. з кожного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.06.2013, провадження №6/263/280/2013, за заявою ПАТ «Банк ФОРУМ» змінено спосіб і порядок виконання вищевказаного рішення та абзац другий резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: «У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0328/07/15-Z від 28 грудня 2007 року у розмірі 16 536,67 доларів США, що по курсу НЬУ на 18.01.2010 року складає 132 312,18 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки: недобудований житловий будинок, готовністю 81 %, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 та земельну ділянку за цією адресою, площею 0,0183 га, що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаних предметів на прилюдних торгах».

11.10.2013 стягувачем отримано виконавчий лист №6/263/280/2013 про зміну способу і порядку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.09.2010 по цивільній справі №2-1942/10.

Відповідно до Договору №0002/19/6 про відступлення прав вимоги від 28.03.2019 Публічне акціонерне товариство «Банк ФОРУМ» відступило права вимоги за кредитами Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором №0328/07/15-Z від 28 грудня 2007 року щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА»», що також підтверджено Додатком №1 до Договору №0002/19/6 про відступлення права вимоги.

Відповідно до протоколу № 06/08-2019 загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» від 06.08.2019, ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» перейменовано на ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, що містить постанова Верховного Суду України від 20.11.2013 (Справа T70; 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони кредитора ПАТ «Банк ФОРУМ» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» за кредитним зобов`язанням боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним стягувачем новому стягувачу права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк ФОРУМ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк ФОРУМ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (Код ЄДРПОУ 41264766) по цивільній справі № 2-1942/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0328/07/15-Z.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя О.М.Томілін