Ухвала суду № 86784198, 08.01.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

08.01.2020

Справа № 263/14611/17

Провадження № 2-п/263/9/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07 березня 2018 року у справі № 263/14611/17 за позовною заявою Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 09 грудня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07 березня 2018 року у справі № 263/14611/17 за позовною заявою Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на звернення до суду з указаною заявою, на обґрунтування вимог якого посилається на те, що копія оскаржуваного рішення отримана ним лише 09 грудня 2019 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11 грудня 2019 року указану заяву залишено без руху, оскільки заявником до такої не надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 384,20 грн.

Копія указаної ухвали отримана заявником 19 грудня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

На теперішній час недоліки заяви про перегляд заочного рішення заявником не виправлені.

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежної оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки, у зв`язку з якими заява про перегляд заочного рішення залишена без руху у повному обсязі не усунуті, зокрема не надана квитанція на підтвердження сплати судового збору, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, така підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення такої заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07 березня 2018 року у справі № 263/14611/17 за позовною заявою Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика