Ухвала суду № 86797201, 16.12.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/5860/19

Провадження №2/487/2126/19

УХВАЛА

Іменем України

16.12.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В..,

за участю:

секретаря судового засідання Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про реальний розподіл майна в натурі, зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про реальний розподіл майна в натурі, зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про реальний розподіл майна в натурі, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про реальний розподіл майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просив виділити в натурі ОСОБА_1 у приватну власність відповідно до належних йому 26/100 часток домоволодіння з відповідною частиною господарських будівель, споруд та 26/100 часток земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із варіантом судової будівельно-технічної експертизи.

06.09.2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про реальний розподіл майна в натурі, в якій просила виділити в натурі ОСОБА_3 у приватному власність відповідно до належних їй 22/100 часток домоволодіння з відповідною частиною господарських будівель, споруд та 22/100 часток земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з варіантом судової будівельно-технічної експертизи.

06.09.2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про реальний розподіл майна в натурі, в якій просив виділити в натурі ОСОБА_4 у приватному власність відповідно до належних йому 24/100 часток домоволодіння з відповідною частиною господарських будівель, споруд та 24/100 часток земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з варіантом судової будівельно-технічної експертизи.

06.09.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про реальний розподіл майна в натурі, в якій просив виділити в натурі ОСОБА_2 у приватному власність відповідно до належних йому 28/100 часток домоволодіння з відповідною частиною господарських будівель, споруд та 28/100 часток земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з варіантом судової будівельно - технічної експертизи.

Відповідно до вимог ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що для встановлення усіх обставин справи необхідно витребувати з Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації (ЄДРПОУ 03349507 54030 м. Миколаїв вул. Шевченко, 40) інвентарну справу на будинок АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 81, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про реальний розподіл майна в натурі, зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про реальний розподіл майна в натурі, зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про реальний розподіл майна в натурі, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про реальний розподіл майна в натурі витребувати з Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації (ЄДРПОУ 03349507 54030 м. Миколаїв вул. Шевченко, 40) інвентарну справу на будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко