Ухвала суду № 86795585, 08.01.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 січня 2020 року Справа № 912/3222/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/3222/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром"

про стягнення 150 680,00 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром"

до відповідачів:

1. Дочірнього підприємства "Будінком" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Інноваційна Компанія",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

встановив: До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення з останнього на користь позивача боргу у загальній сумі 150 680,00 грн, у тому числі: три проценти річних за користування чужими коштами у сумі 12 063,28 грн та інфляційні втрати у сумі 135 680,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу транспортного засобу №10/14 від 14.10.2014 в частині здійснення своєчасної оплати за товар. Такий договір було укладено між Дочірнім підприємством "Будінком" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інноваційна компанія" та Товариством з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" Завод конструкцій швидкомонтованих будівель. У подальшому 15.05.2017 між Дочірнім підприємством "Будінком" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інноваційна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс" було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредитору і стає кредитором за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 10/14 від 14.10.2014.

Ухвалою від 20.11.2019 господарський суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження на 18.12.2019.

Ухвалою від 08.01.2020 господарський суд прийняв зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" до відповідачів: Дочірнього підприємства "Будінком" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Інноваційна Компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги до спільного розгляду за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення 150 680,00 грн, об`єднавши їх в одне провадження; постановив здійснювати подальший розгляд справи № 912/3222/19 за правилами загального позовного провадження; розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначити на 15.01.2020 о 14:30.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з ч. 1 ст. 172 Госпоадрського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Зустрічний позов пред`явлено як до позивача за первісним позовом, так і до Дочірнього підприємства "Будінком" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Інноваційна Компанія" та зазначено його адресу 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 3, кв. 26. На таку адресу позивач зав зустрічним позовом і направив копії зустрічної позовної заяви з додатками.

Водночас, згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що отриманий на вимогу суду, місцезнаходженням юридичної особи Дочірнього підприємства "Будінком" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Інноваційна Компанія" є 02095, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Княжий Затон, буд. 12.

Відтак Товариство з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" при поданні зустрічної позовної заяви не дотрималось вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів направлення на адресу відповідача 2 за зустрічним позовом копій зустрічної позовної заяви з додатками.

З огляду на неподання зазначених доказів, господарський суд залишає зустрічну позовну заяву без руху та надає позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення Товариству з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" даної ухвали.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 8 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ

1. Залишити зустрічну позовну заяву Товариству з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" без руху.

2. Позивачу за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме подати суду докази направлення на адресу Дочірнього підприємства "Будінком" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Інноваційна Компанія" - 02095, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Княжий Затон, буд. 12, копій зустрічної позовної заяви з додатками (опис вкладення).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Копії ухвали направити:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Магдебурзького права, 9;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" за адресою: 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63;

Дочірньому підприємству "Будінком" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Інноваційна Компанія" за адресою: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 12.

Суддя Л.С. Вавренюк