Ухвала суду № 86795381, 08.01.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"08" січня 2020 р.Справа № 5023/4477/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

заяву ліквідатора ФО-П Ефозіє Джозефу Ікечукву арбітражного керуючого Безпалого С.О. про забезпечення заяви про витребування майна (вх. № 38 від 02.01.2020) по справі

за заявою фізичної особи - підприємця Ефозіє Джозеф Ікечукву, м. Первомайський Харківської області, до фізичної особи - підприємця Ефозіє Джозеф Ікечукву, м. Первомайський Харківської області, про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ФО-П Ефозіє Джозеф Ікечукву арбітражний керуючий Безпалий С.О. звернувся до суду з заявою (вх. № 38 від 02.01.2020), в якій просить суд :

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 593861563101;

- визнати право власності на трикімнатну квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 593861563101 за Ефозіє Джозеф Ікечукву;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційний номером 593861563101, квартири № 13 загальною площею 64,2 кв.м, житловою площею 40,9 кв . м . , розташованої в АДРЕСА_3 : "Номер запису про право власності: 9006303; Дата, час державної реєстрації: 11.03.2015 17:04:01; Державний реєстратор: приватний нотаріус Саварінська Наталія Вікторівна, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська обл.; Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, квартири, серія та номер: 575, виданий 11.03.2015, видавник: Саварінська Н.В. приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19921568 від 11.03.2015 1 7:08:32, приватний, нотаріус Саварінська Наталія Вікторівна, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська обл.; Форма власності: приватна; Розмір частки: 1/1; Власники: ОСОБА_4 ".

До вказаної заяви додана заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій ліквідатор просить суд накласти заборону відчуження у будь-який спосіб, а також передачу в оренду, до статутних капіталів юридичних осіб та в іпотеку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 593861563101.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, який вступив в дію з 21.10.2019 та відповідно до норм якого продовжується провадження в даній справі, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України

Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи, що заява ліквідатора ФО П Ефозіє Джозеф Ікечукву арбітражного керуючого Безпалого С.О. про витребування майна підлягає розгляду в межах справи про банкрутство ФО П Ефозіє Джозеф Ікечукву, а також те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять положень щодо порядку подачі та розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення вказаних заяв, то суд в такому випадку керується нормами ГПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви ліквідатора про вжиття заходів забезпечення заяви про витребування майна не додано докази сплати судового збору.

Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява ліквідатора про вжиття заходів забезпечення заяви про витребування майна не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України в частині надання доказів сплати судового збору, то суд повертає таку заяву заявнику.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ліквідатору ФО-П Ефозіє Джозефу Ікечукву арбітражному керуючому Безпалому С.О. заяву про забезпечення заяви про витребування майна (вх. № 38 від 02.01.2020) по справі № 5023/4477/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 08.01.2020.

Суддя Яризько В.О.