Приговор Дело № 1-170/10
именем Украины
29 марта 2010 года г. Шахтерск
Шахтерский горрайсуд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Капкина А.Б.,
при секретаре Тропиной Ю.Г.
с участием прокурора Гербутова А.В.
рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харцызска, Донецкой области, гражданин Украины, образование средне-специальное, работает строителем по договору, ранее судим, в последний раз 08 июня 2006 года Харцызским городским судом по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 09. 04. 2008 года по определению Кировского городского суда условно досрочно на 10 месяцев 27 дней, судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке, болеет туберкулезом, проживает по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
установил:
ОСОБА_2 не имея установленного законом специального разрешения на действия, связанные с оборотом наркотических веществ умышленно совершил преступление, связанное с незаконным оборотом особо опасных наркотических веществ, при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_2 в 7 часов 13 ноября 2009 года находясь возле дома № 44 по ул. Суворова г. Харцызска обнаружил под лавочкой расположенной возле второго подъезда бумажный сверток с коноплей и незаконно его приобрел подняв с земли с целью дальнейшего личного употребления, после чего поместил в карман своей одежды и принес его по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 где с целью незаконного изготовления наркотических средств в кухне на газовой печи поместил содержимое на сковороду налил на нее растительное масло, добавил сахара и получившуюся смесь обжарил, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис. Этот каннабис он поместил в полиэтиленовый пакет, который положил в карман своей верхней одежды и затем в качестве пассажира незаконно перевез на маршрутном такси Харцызск - Шахтерск в противотуберкулезный диспансер, расположенный по адресу: г. Шахтерск ул. Плеханова дом 2, где проходил курс лечения, после чего находясь в помещении диспансера незаконно хранил данный полиэтиленовый пакет с каннабисом сначала в тумбочке, а затем в кармане своей пижамы с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта : каннабиса 10.23 грамма и экстракта каннабиса -1,53 грамма.
13.11.2009 года в 16 часов 10 минут сотрудниками Шахтерского ГО особо опасное наркотическое средство- каннабис был изъят у ОСОБА_2.
Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, признал полностью и подтвердил правильность всего, что изложено в обвинительном заключении, а именно что он 13.11.2009 года около 7 часов 00 минут проходил по улице Суворова г. Харцызска и возле дома № 44 увидел, что возле второго подъезда под лавочкой лежит пакет с какой-то травой. Когда он поднял пакет с содержимым и открыл его он обнаружил что в нем находится наркотическое вещество в сухом и измельченном виде - марихуана. Данный пакет он положил в карман своих брюк и принес домой , где марихуану он поместил на сковородку и пожарил ее при этом добавляя в данное вещество сахар и подсолнечное масло. После того как он изготовил из данного наркотического вещества полученную смесь он ее поместил в пакет и положил в карман своих брюк. Около 15 часов 00 минут 13.11.2009 года он поехал в город Шахтерск на общественном транспорте в Противотуберкулезный диспансер для прохождения стационарного лечения. Наркотическое средство спрятал в тумбочке. Примерно в 16 часов 10 минут он взял данный пакет положил в карман своих спортивных брюк и направился за территорию Противотуберкулезного диспансера. Когда он вышел из палаты № 21 к нему подошли работники милиции и обнаружили наркотик. . Специального разрешения на действия, связанные с оборотом наркотических веществ он не имеет. В содеянном, чистосердечно раскаялся.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается:
Протоколом личного досмотра ОСОБА_2 в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения - каннабис высушенный (л.д.4)
Заключением судебно-химической экспертизы № 557 от 01.12.2009 года (л.д.14-19 ), согласно которой вещество массой 10,23 грамма и вещество массой 1,53 грамма обнаруженное и изъятое у ОСОБА_2 13.11.2009 года является особо опасным наркотическим веществом - каннабисом;
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 09.12.2009 года и фото - таблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_2 находясь на территории г. Харцызска указал на место нахождения конопли а также указал на место где он хранил и производил вещество растительного происхождения коноплю с целью личного употребления, без цели сбыта ( л.д.35-38 ).
Суд, убедившись в правильном понимании содержания фактических обстоятельств обвинения, добровольности и искренности позиции подсудимого, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ввиду полного признания подсудимыми своей вины, другие доказательства обвинения, имеющиеся в материалах уголовного дела, касающиеся фактических обстоятельств дела, с согласия участников процесса, не исследовал, поскольку они никем не оспаривались.
Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что деяния подсудимого органами досудебного следствия квалифицированы правильно, так как ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины.
При изучении личности ОСОБА_2 установлено, что он судим, судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке (л.д. 55-60 ); у врача-психиатра на учете не состоит (л.д. 64), у врача - нарколога состоит на учете (л.д.62); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.61).
В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим вину ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в совершении инкриминируемого ему деяния.
В силу ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим вину ОСОБА_2 является рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, то, что подсудимый имеет постоянный источник дохода, работает по договору строителем и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при определении ему наказания в виде штрафа, размер которого должен быть определен с учетом его материального положения.
Вещественные доказательства по делу наркотические вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шахтерского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, в соответствии со ст.81 УПК Украины необходимо уничтожить, а расходы связанные с проведением экспертизы взыскать с осужденного.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 (тысячи) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде
На основании ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу, наркотические вещества, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Шахтерского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы № 557 по уголовному делу в сумме 535 гривен 68 копеек взыскать с ОСОБА_2, на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области на № 31253272210095 МФО 834016 ОКПО 25574914 в УГД в Донецкой области.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайсуд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья А.Б. Капкин
Судове рішення № 8679268, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.03.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: