
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 січня 2020 року Справа №2064вр-19/160
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить:
- замінити стягувача Акціонерне товариства AT «УКРСОЦБАНК» у виконавчому провадженні №45964256 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. №4623 від 07.09.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «УКРСОЦБАНК» заборгованості за кредитним договором №095038 від 20.05.2008 року грошових коштів в розмірі 5183,65 дол. США, що станом на 30.05.2018 року згідно з офіційним курсом Національного Банку України (1 долар США - 26,10 грн.) еквівалентно 135 293,27 грн., на правонаступника Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № IBAN UA973003460000037392000000008, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).
Ухвалою суду від 24.12.2019 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 02 січня 2020 року о 09:00 год.
Сторони у судове засідання не з`явились, від представника заявника надійшла заява про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, у зв`язку з чим суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності сторін.
Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України закріплено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Розгляд питань щодо заміни сторони виконавчого провадження врегульований статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, однак, зазначеною статтею не визначено наслідків відкликання заяв про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з частиною 6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Застосовуючи аналогію закону, оскільки від представника Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» надійшла заява, яку суд розцінює як клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вбачає підстави для залишення такої заяви без розгляду.
Керуючись статтями 240, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VIІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Тулянцева
Судове рішення № 86791245, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 02.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2064вр-19/160. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: