Рішення № 86790851, 31.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14210/17

Провадження № 2/761/493/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Большой Куш» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Територіальний сервісний центр № 8043 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві про визнання недійсним договору та довіреності, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії,

керуючись положеннями ст. 259 ЦПК Укрїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Большой Куш» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Територіальний сервісний центр № 8043 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві про визнання недійсним договору та довіреності, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу №8043/2016/000606 від 10.08.2016 року автотранспортного засобу марка MERCEDES-BENZ, модель GL450, 2006 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , колір - білий, номерний знак НОМЕР_2 ;

Визнати недійсною довіреність №б.н. від 09.08.2016 р. видану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Большой Куш» (код ЄДРПОУ 39692959) на ім?я ОСОБА_1;

Скасувати державну реєстрацію права власності на автотранспортний засіб: марка MERCEDES-BENZ, модель GL450, 2006 року випуску, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , колір - білий, номерний знак НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено 06.09.2019 року

Суддя